Решение по делу № 1-182/2018 от 15.03.2018

                   КОПИЯ                                                                          уголовное дело №

                                         (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора <адрес> А., подсудимого Латышева А.И., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - П. представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латышева Андрея Игоревича, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200. 000 рублей и к лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года (штраф не оплачен) - судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 40 минут он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку у фонарного столба, расположенного на углу <адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1400 рублей приобрел вещество, количеством 1,39 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения его (Латышева А.И.) личного досмотра, проводимого в кабинете №, 2 отдела полиции УМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в правом переднем кармане штанов, одетых на нем (Латышеве А.И.), был обнаружен и изъят сверток, с веществом, количеством 1,39 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (Латышев А.И.) нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Латышевым А.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Латышев А.И.. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Латышева А.И. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат П..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Латышеву А.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Латышева А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

О наказании. При назначении Латышеву А.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику с места проживания, имеет престарелую бабушку в возрасте 85 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латышева А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (судимость по приговору мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений).

При назначении Латышеву И.А. наказания суд также принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление (л.д. 165).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Латышев А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Латышев А.И. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по МКБ-10 - F11.02. Признаков алкоголизма не обнаруживает. Нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 84-85).

На основании изложенного, суд признает Латышева А.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с вышеизложенным. При этом, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства и то, что Латышев А.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает не отбытое Латышевым А.И. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Латышеву А.И. в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого Латышева А.И. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латышева Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Латышеву Андрею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа (назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении Латышева А.И. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Срок отбытия наказания Латышеву А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Асус» imei 1) №; imei 2) №, с установленными сим-картами: оператора сотовой связи «Теле2»: №; оператора сотовой связи «Билайн»: №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности либо представителю по доверенности;

- вещество, массой: 1,35 г., «…изъятое в ходе личного досмотра Латышева А.И....», содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке из черной изоленты, внутри которого находится зеленый упаковочный пакет с застежкой, упакованное в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 114-115).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                 подпись                                   О.И. Губарева