Решение по делу № 33-2450/2021 от 24.09.2021

Судья Баянова А.С. УИД 65RS0005-02-2020-001503-19

Докладчик Калинский В.А. (№33-2450/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Доманова В.Ю., Вишнякова О.В.,

при помощнике судьи Переваловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурчиной Т.С., Емелина А,В., Сафатова Д.И., Сидоровой О.Н. к ДНТ «Любитель» в лице представителя Игнатенко Е.В., Булай Ж.А. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ДНТ «Любитель», по апелляционной жалобе ответчика Булай Ж.А. на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

16.11.2020 Мурчина Т.С., Емелин А.В., Сафатов Д.И., Сидорова О.И. обратились в суд с иском к ДНТ «Любитель» в лице председателя ИгнатенкоЕ.В., Булай Ж.А. о признании решения внеочередных общих собраний членов ДНТ «Любитель» оформленных протоколами от 20 сентября 2020 года № 16 и от 25 октября 2020 года № 16/1 ничтожными (недействительными), возложении на Булай Ж.А. обязанности передать новому составу правления и председателю ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В. финансово-хозяйственную документацию, журналы учета, переписку с организациями, органами власти, гражданами, судебные документы, реестры, печати, штампы, протоколы заседаний правления, протоколы решений общих собраний, денежные средства, товарно-материальные ценности и прочие документы, касающиеся деятельности товарищества.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 14.06.2020 избраны органы управления и контроля товарищества и утвержден Устав в новой редакции, согласно которому ДНТ «Любитель» переименовано в СНТ «Любитель». Протоколом от 14.06.2020 № 14 досрочно прекращены полномочия председателя правления Булай Ж.А. и ревизора Новак А.М. Решением Корсаковского городского суда от 30.10.2020 решение ДНТ «Любитель» в части избрания нового состава правления и органов контроля признан действительным. Но, несмотря на отсутствие полномочий Булай Ж.А. предпринимались неоднократные попытки проведения общего собрания членов ДНТ «Любитель». Так по результатам голосования, которое неоднократно продлевалось, в группе «Дачники» в мессенджере WhatsApp опубликован протокол от 25.10.2020 № 16/1 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель», проводимого в форме очно-заочного голосования, исходя из текста которого следует, что решение о проведении собраний и голосований принято правлением ДНТ «Любитель». Однако действующим председателем ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В., действующими составами правления и ревизионной комиссией решения о проведении внеочередных общих собраний в указанные даты не принимались, собрания членов товарищества не проводились. На рассмотрение в правление товарищества какие-либо требования членов ДНТ о проведении внеочередных общих собраний в период с 05 мая по 25 октября 2020 года, с повестками собраний, не предъявлялись. Объявления о проведении собраний действующим составом правления и ревизионной комиссии ДНТ «Любитель» не размещались.

Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайоная ИФНС России №1 по Сахалинской области.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года исковые требования Мурчиной Т.С., Емелина А.В., СафатоваД.И., Сидоровой О.Н. удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 20.09.2020 №16 и от 25.10.2020 № 16/1 признаны недействительными. На Булай Ж.А. возложена обязанность передать председателю правлению ДНТ «Любитель» следующие документы: финансово-хозяйственные документы, журналы учета, переписку с организациями, переписку с органами власти, переписку с гражданами, судебные документы, реестры, печати, штампы, протоколы заседаний правления, протоколы решений общих собраний, денежные средства, товарно-материальные ценности и другие документы, касающиеся деятельности ДНТ «Любитель».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Булай Ж.А. подала апелляционную жалобу, в которой с учетом дополнений просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им неверная оценка, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование требований по жалобе ссылается на то, что на основании решения общего собрания от 15.09.2018 и сведениям, содержащимся в ЕГРЛ, она является председателем ДНТ «Любитель». На момент принятия решения о проведении очередного собрания в период с 23.05.2020 по 26.07.2020, решение суда от 14.06.2020 не было принято. Решение провести внеочередное собрание в период с 10.08.2020 по 25.10.2020 было принято в связи с отсутствием кворума. При этом решение правления от 27.07.2020 оспорено не было, и в указанный период имелся запрет на регистрационные действия в соответствии с определением суда о принятии обеспечительных мер. На собраниях 25.10.2020 и 19.06.2021 было принято решение об избрании ее председателем ДНТ «Любитель». Однако суд, не принимая во внимание последующее решение общего собрания товарищества от 19.06.2021, наличие или отсутствие кворума при принятии оспариваемых по настоящему делу решений товарищества, не устанавливал.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Мурчина Т.С., Емелин А.В., СафатовД.И., Сидорова О.Н. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Булай Ж.А., ее представитель Волошенко Е.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В. с апелляционной жалобой не согласился.

Истцы Мурчина Т.С., Емелин А.В., СафатовД.И., Сидорова О.Н. возражая относительно доводов, изложенных в жалобе, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика Булай Ж.А., ее представителя Волошенко Е.В., представителя ответчика ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В., истцов Мурчиной Т.С., Емелина А.В., СафатоваД.И., Сидоровой О.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21-23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 стать 17 Закона).

В соответствии с пунктами 1-3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч. 8 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно статье 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, председательствует на заседаниях правления товарищества.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и видно из дела, ДНТ «Любитель», расположенное на территории села Третья падь Корсаковского района Сахалинской области, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.06.2021.

Истцы Мурчина Т.С., Емелин А.В., Сафатов Д.И., Сидорова О.И. являются членами ДНТ «Любитель».

5 мая 2020 года правлением и ревизионной комиссией ДНТ «Любитель» в лице Булай Ж.А. инициировано проведение очередного общего собрания, назначенного на 23 мая 2020 года со следующей повесткой собрания: выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, отчет председателя собрания Булай Ж.А. за период работы с октября 2018 года по май 2020 года, отчет ревизионной комиссии (доклад Н.А.М..), отчет Игнатенко Е.В. за период с 7 июля 2019 года по май 2020 года, принятие решения по вопросу долга за потребленную электроэнергию ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго», возникшего с декабря 2019 года, принятие решения о вынесении приборов учета потребителей на территории общества на границу раздела, выборы комиссии по контролю потребления электроэнергии, исключение из членов правления (2 человека), выборы членов правления, принятие и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов, прием/исключение в /из числа членов ДНТ «Любитель», вынесение вопроса на голосование: «Есть ли необходимость проводить досрочные перевыборы председателя и ревизионной комиссии, полномочия которых заканчиваются 15 сентября 2020 года, а также прочие вопросы по жизнедеятельности общества, развития инфраструктуры, рассмотрение предложений, заявлений».

По причине отсутствия кворума указанное собрание общества неоднократно переносилось, вплоть до 20 сентября 2020 года, на котором принято решение о выборе членов правления ДНТ «Любитель» (протокол № 16), а также принята приходно-расходная смета на 2020 год.

Ввиду отсутствия кворума по вопросу разделения ДНТ «Любитель», а также по вопросам, изложенным в пунктах 5, 6, 9, 12 повестки собрания, внеочередное собрание перенесено на 25 октября 2020 года.

25.10.2020 года в обществе проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Любитель» проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 16/1, со следующей повесткой: выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, членов правления, председателя товарищества, ревизионной комиссии, комиссии по контролю потребления электроэнергии, принятие и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов, принятие и утверждение проекта планировки и межевания территории ДНТ «Любитель», принятие решения о разделении ДНТ «Любитель», прием/исключение в /из числа членов ДНТ «Любитель», прочие вопросы жизнедеятельности общества.

По результатам голосования на данном собрании приняты решения по всем вопросам повестки. Председателем ДНТ «Любитель» избрана Булай Ж.А., членами счетной комиссии признаны К.Н.Б. и Д.С.А., членами правления избраны К.Н.Б., Д.С.А., Л.В.В., К.Э.В., Г.Л.А. и Булай Ж.А., членами ревизионной комиссии товарищества избраны Н.А.М., С.Е.А. и З.Е.Н., членами комиссии по КПЭ избраны Л.В.В., О.А.А. и Д.С.А.

Указанные внеочередные общие собрания членов ДНТ «Любитель» были проведены Булай Ж.А. как председателем собрания.

Разрешая по существу спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания ДНТ «Любитель» являются недействительными, поскольку созыв собрания членов товарищества осуществлялся недействующим составом общества, с существенным нарушением порядка созыва и проведения, в связи с чем признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 30 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-553/2020 по иску Булай Ж.А., Новак А.М. к ДНТ «Любитель» признано законным внеочередное общее собрание членов ДНТ «Любитель», проведенное с 24 мая по 14 июня 2020 года в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 14 июня 2020 года.

Как правильно указал суд первой инстанции указанным судебным постановлением дана оценка законности избрания председателем ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В., следовательно созыв по инициативе Булай Ж.А. от имени правления внеочередных общих собраний ДНТ «Любитель» в период в 14 июня по 25 октября 2020 года осуществлялся недействующим составом общества.

При таком положении Булай Ж.А. как член товарищества могла обладать правом проведения внеочередного общего собрания только после направления председателю товарищества или в правление товарищества по месту его нахождения письменного требования, либо в случае нарушения правлением товарищества тридцатидневного срока, в течение которого должно быть проведено внеочередное общее собрание членов товарищества с момента получения такого письменного требования. Однако доказательств соблюдения данного порядка ответчиком Булай Ж.А. суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения внеочередных общих собраний ДНТ «Любитель», в последствии были подтверждены решением общего собрания, оформленным протоколом от 19 июня 2021 года, в связи с чем не могут быть признаны недействительными, судебная коллегия считает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно протоколам № 16 от 20 сентября 2020 года и № 16/1 от 25 октября 2020 года, решения оспариваемых истцами внеочередных общих собраний ДНТ «Любитель» были приняты при участии 118 членов товарищества, исходя их общего количества 229.

Вместе с тем, как следует из доводов ответчика Булай Ж.А. указанное общее количество членов ДНТ «Любитель» определено без 11 членов товарищества, прием в которые был незаконно произведен на основании решения общего собрания ДНТ «Любитель» от 8 декабря 2019 года.

Обстоятельства принятия в члены ДНТ «Любитель» 11 человек решением товарищества от 8 декабря 2019 года, подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2021 года, принятого по результатам проверки решения Корсаковского городского суда от 30 октября 2020 года (гражданское дело № № 2-553/2020), и другими доказательствами по делу.

Доказательств признания недействительным решения ДНТ «Любитель» от 8 декабря 2019 года, ответчиком Булай Ж.А. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах на дату проведения инициированных Булай Ж.А. внеочередных общих собраний ДНТ «Любитель» от 20 сентября и 25 октября 2020 года, общее количество членов ДНТ «Любитель» составляло не менее 240 человек (229 + 11), поэтому участие в собрании 118 членов товарищества составляет менее 50% от общего числа участников указанного гражданско-правового сообщества.

В этой связи решения внеочередных собраний членов ДНТ «Любитель», оформленные протоколами № 16 от 20 сентября 2020 года и № 16/1 от 25 октября 2020 года, были приняты при отсутствии необходимого кворума, что свидетельствует об их ничтожности и соответственно невозможности впоследствии быть подтвержденными новым решением собрания от 19 июня 2021 года, на которое ссылается ответчик Булай Ж.А.

Доводы представителя ответчика Булай Ж.А. – Волошенко Е.В. о неопределенности резолютивной части обжалуемого решения судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку суд в решении указал о том, что на Булай Ж.А. возложена обязанность передать председателю правления ДНТ «Любитель» финансово-хозяйственные документы, журналы учета, переписку с организациями, переписку с органами власти, переписку с гражданами, судебные документы, реестры, печати, штампы, протоколы заседаний правления, протоколы решений общих собраний, денежные средства, товарно-материальные ценности и другие документы, которые касаются деятельности ДНТ «Любитель».

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную ответчика Булай Ж.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 года.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи В.Ю. Доманов

О.В. Вишняков