Решение от 10.10.2023 по делу № 1-779/2023 от 21.08.2023

Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>              10 октября 2023 года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого Саматова А., защитника Адвокатской конторы «<данные изъяты>» адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМАТОВА А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, на территории РФ невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, официально не работавшего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Саматов А. находился в <адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя ресурсы сети интернет, связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), без цели последующего сбыта. Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, он, находясь в <адрес>, через банкомат неустановленного банка, расположенного в неустановленном следствием месте, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ему неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества.

После чего он, в вышеуказанный период времени по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, где около дерева обнаружил сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,14 грамма, что является крупным размером, который он взял в руки. Своими действиями он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,14 грамма и стал незаконно хранить при себе в руках, без цели последующего сбыта, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Далее, при выходе из лесного массива по вышеуказанному адресу, увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия преступных действий он бросил в сторону находившийся у него в руках вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, примерно в 13 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве примерно в 100 метрах от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 25 минут сотрудниками УМВД России по <данные изъяты> г.о. произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого на проезжей части грунтовой дороги, правее центра проезжей части на 1 метр был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества 3,14 грамма, что является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Саматовым А. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 3,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саматов А. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии защитника ФИО14, из которых следует, что он имел временную регистрацию на территории РФ в <адрес>, но фактически до задержания проживал в <адрес> с друзьями, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, так как обучался в русскоязычной школе, официального места работы на территории РФ не имеет, подрабатывал неофициально. Приехал в Россию в конце марта или в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем наркотического средства-«мефедрон», а также других наркотиков, не является. ДД.ММ.ГГГГ. 09 часов, находясь в <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием-«мефедрон». Для этого он использовал свой мобильный телефон, при помощи которого зашел в мобильное приложение «Телеграмм», затем в магазин, где продают наркотические средства, после чего в магазине выбрал наркотик-мефедрон, стоимость которого составляла около 5000 рублей, далее ему посредством сообщения поступил номер банковской карты. Он пошел в банкомат и перевел 5000 рублей на указанный счет в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После чего ему пришло фото с указанием местности и координатами нахождения наркотического средства, которые он ввел в приложении «карты», установленном на его мобильном телефоне, и увидел, что данный участок местности находится в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>», <адрес> <адрес>. Затем он поехал к другу ФИО18 и попросил его съездить с ним на «такси» в <адрес>, тот согласился, о том, что он собрался ехать за наркотическим средством, он ему не говорил. Затем они на «такси» добрались до нужного места и пешком пошли в лес, пройдя около 700 метров в глубину, по координатам нашли участок местности, где должно было находиться наркотическое средство, по фотографии он около дерева нашел сверток, обмотанный красной изолентой, поднял его. Данный сверток он держал в руке, затем они направились к выходу из лесного массива. При этом он сразу же удалил в мобильном приложении «Телеграмм» всю информацию, касающуюся приобретения наркотического средства. Выйдя на дорогу, они увидели, что в их сторону идут сотрудники полиции, в связи с чем, испугавшись, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством, видел ли это ФИО18, он не знает. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что он выбросил на землю, и есть ли что-либо запрещенное при нем. Он сотрудникам полиции ничего не стал пояснять. Далее он был доставлен в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Самсунг». Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение.

Вина подсудимого Саматова А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 101-103/, из которых следует, что он временно зарегистрирован и проживает в <адрес> с братом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов он находился дома, когда к нему пришел друг Саматов А. и попросил съездить с ним в <адрес>, на что он согласился, причину поездки Саматов ему не сообщил. Они на «такси» поехали в <адрес>, по дороге не общались. Около 13 часов приехали в <адрес>, остановились возле лесного массива, вышли из «такси» и вдвоем пошли в глубь леса. Пройдя около 700 метров в глубину, Саматов А. остановился возле дерева, что-то поднял с земли, что именно, он не видел. После чего они направились к выходу из лесного массива. Выйдя на дорогу и пройдя небольшое расстояние, они увидели сотрудников полиции, которые вскоре подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли у них при себе что-либо запрещенное, на что они ответили отрицательно. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Нот 9», по данному факту составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись.

Свои показания свидетель ФИО18 подтверждал и на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ. с подозреваемым Саматовым А., при участии их защитников, в ходе которой он сообщил, что наркотическое средство он не приобретал, денежные средства Саматову А. не давал. Саматов А. подтвердил показания ФИО18 и сообщил, что самостоятельно приобрел и хранил наркотическое средство /т. 1 л.д. 85-88/.

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде о том, что он временно зарегистрирован и проживает в <адрес>, подсудимый Саматов А. является ему двоюродным братом, который приехал на территорию РФ в марте ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> подсудимый имел временную регистрацию в <адрес>, но проживал у друзей по неизвестному ему адресу. В употреблении наркотических средств он брата не замечал, последний раз он с ним созванивался в апреле ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил младший брат подсудимого и сообщил, что Саматова А. задержали сотрудники полиции за приобретение наркотических средств. Может охарактеризовать подсудимого как доброго, заботливого, внимательного человека, который не курил даже сигареты. Подсудимый материально помогал своей семье в <адрес> отцу, который страдает сахарным диабетом и нуждается в постоянном уходе. Он работал в доставке и постоянно отправлял деньги своим родителям.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 72-74/, из которых следует, что он временно зарегистрирован и проживает в <адрес> с братом ФИО18, с которым он приехал в январе ДД.ММ.ГГГГ года на территорию РФ на заработки. В употреблении наркотических средств брат не был замечен, у него с рождения проблемы с сердцем - порок сердца, ему делали операцию. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов брат уехал вместе с другом Саматовым А., куда, ему неизвестно. Около 15 часов он звонил брату, но номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил брат и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за приобретение наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-Зуевского г.о. Приехав на место, они проследовали к участку местности, где находились сотрудники полиции, которые им пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснив при этом их права и обязанности. После чего приблизительно в 2-3 метрах от проезжей части на земле был обнаружен сверток, выполненный в виде полимерного пакета, обмотанного изолентой красного цвета. Один из сотрудников полиции поднял данный сверток и развернул его. В свертке находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом белого цвета сотрудниками полиции в их присутствии был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники полиции составили протокол, с которым они ознакомились и также расписались в нем. После чего он со вторым понятым участвовал при личном досмотре задержанных граждан в отделе полиции. Данные молодых людей он не запомнил, на вид им было по 20-30 лет, не славянской внешности. Досматривали их поочередно. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр молодых людей, в ходе которых из карманов курток были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, каких марок, он не помнит. Изъятые мобильные телефоны были помещены в конверты, которые опечатывались должным образом. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 178-180/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО6 нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 13 часов 30 минут вблизи СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ими были замечены неизвестные граждане, которые зашли вглубь леса, они стали наблюдать за местом, откуда они входили в лес, спустя 20-30 минут данные граждане в том же месте вышли из лесного массива и начали движение в сторону трассы. Они решили проверить у них документы. Граждане предъявили документы иностранных граждан, при этом нервничали. Гражданин, который ростом выше, позднее установленный как Саматов А., во время проверки документов махнул рукой в сторону, и на землю упал сверток в изоленте. После чего к нему и его знакомому ФИО18 были применены специальные средства - наручники. О случившемся они сообщили в ДЧ УМВД России по <данные изъяты> г.о. и спустя время приехала следственно-оперативная группа (СОГ), которая провела осмотр места происшествия и изъяла сверток, который выбросил Саматов А. Саматов А. и ФИО18 были доставлены в УМВД России по <данные изъяты> г.о., они свободно говорили на русском языке, от прохождения медицинского освидетельствования отказались, при этом Саматов А. отказался подписывать документ. В период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут сотрудниками полиции с участием двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в черном силиконовом чехле, а в период времени с 17 часов по 17 часов 05 минут досмотр Саматова А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Мобильные телефоны были помещены в конверты и опечатаны должным образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 160-162/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, 100 метров от СНТ «<данные изъяты>». Приехав на место, он увидел сотрудников полиции с двумя гражданами, их данные и имена он не помнит. Сотрудники полиции сообщили ему, что один из остановленных граждан при проверке документов выбросил в сторону сверток из изоленты, это место сотрудником полиции было ограждено автомобильной шиной, чтобы сохранить его до приезда следственно-оперативной группы. В период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 25 минут, с участием специалиста и двоих понятых он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, на проезжей части грунтовой дороги, правее от центра проезжей части на 1 метр, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. При развертывании изоленты внутри находился пакет зип-лок, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в конверт с пояснительной надписью и подписями, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого двое остановленных сотрудниками полиции граждан были доставлены в УМВД России по <данные изъяты> г.о. для дальнейшего разбирательства.

Показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству защиты свидетеля ФИО7, который положительно охарактеризовал подсудимого, являющегося его родным племянником. У Саматова А. на родине имеется семья – родители, а также две сестры и младший брат. Отец подсудимого является инвалидом 2-ой группы, страдает сахарным диабетом, от которого у него имеются проблемы со зрением, он фактически не выходит из дома и нуждается в материальной поддержке, которую постоянного оказывал до задержания подсудимый, так как его мама – родная сестра свидетеля не работает. Подсудимый не был замечен в употреблении ни алкоголя, ни табака, ни наркотиков.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о. Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения совместных мероприятий служб УМВД России по <данные изъяты> г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, профилактики наркомании, им совместно с ФИО6, сотрудниками ОНК и оперуполномоченным НОН ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. при несении службы на маршруте патрулирования, около 13 часов 30 минут, вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес> были замечены неизвестные граждане, которые выходили из лесного массива, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, они остановили данных граждан для проверки документов, представились и предоставили служебные удостоверения указанным гражданам, которые стали больше нервничать, на задаваемые вопросы отвечали невнятно, один из граждан, который был позже установлен как Саматов А. ДД.ММ.ГГГГр., являющийся гражданином <данные изъяты> зарегистрирован: <адрес>, <адрес>», правой рукой выбросил сверток из красной изоленты на землю, в связи с этим, к гражданам были применены спецсредства-наручники. По данному факту было доложено в ДЧ УМВД России по <данные изъяты>. для вызова СОГ, которая в ходе проведения осмотра места происшествия изъяла сверток из красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Второй гражданин был установлен как ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином <данные изъяты> зарегистрирован: <адрес>. Данные граждане доставлены в УМВД России по <данные изъяты>о., где проведен их личный досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого у Саматова А. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, а у ФИО18 из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета и с силиконовым чехлом черного цвета. Изъятые мобильные телефоны были помещены в отдельные бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых /т. 1 л.д. 6/; протоколы личных досмотров, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 50 минут по 16 час 55 минут, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в черном силиконовом чехле в синем корпусе марки «Redmi», а в период времени с 17 часов по 17 час 05 минут произведен личный досмотр Саматова А., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung». Изъятые телефоны осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. с составлением протоколов и фототаблиц, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. /т. 1 л.д. 17, 18, 163-167, 168-169, 170-171, 172/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности в 100 метрах от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> где в период времени с 15 часов 25 минут по 16 час 25 минут сотрудниками полиции на проезжей части грунтовой дороги, правее центра проезжей части на 1 метр обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. При развертывании изоленты внутри находился пакет зип-лок зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества: 3,14 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02г вещества). Данный пакет с содержимым осмотрен с составлением протокола и фототаблицы, признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. /т. 1 л.д. 7-14, 30, 124-127, 133-136, 137-138, 139-140, 141/; протокол осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 28 листах, который также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 152-157, 158-159/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Из материалов дела установлено, что признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, осуществлявшего доставление, а также участвующего при проведении личного досмотра Саматова А., свидетеля Свидетель №2, проводившего осмотр места происшествии, а также свидетеля Свидетель №3, присутствующего при досмотре задержанного Саматова А.А., а также при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. До совершения данного преступления свидетели, как между собой, так и с подсудимым, знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательства, приведенными в приговоре выше. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Судом установлено, что Саматов А. посредством мобильной связи за 5000 рублей приобрел наркотическое средство - мефедрон, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой 3,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является крупным размером. При этом подсудимый Саматов А. знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения Саматовым А. наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, Саматов А. хранил наркотическое средство в руке, он успел отойти от места приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого Саматова А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Саматова А., влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Саматов А. не судим /т. 1 л.д. 205-206/; на территории <адрес> к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, /т. 1 л.д. 223/; является гражданином другого государства, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 197, 201-204, 210/; имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>», но по данному адресу не проживал /т. 1 л.д. 207-208/; в настоящее время не имеет постоянной регистрации на территории РФ; по бывшему месту учебы директором школы ФИО22 характеризуется с положительной стороны, активно участвовал во всех школьных мероприятиях /т. 1 л.д. 225/, награждался дипломами за участие в соревнованиях по боксу /т. 1 л.д. 227, 228, 229/; по месту постоянной регистрации старостой <адрес> также характеризуется положительно, по характеру уравновешенный, трудолюбивый, отзывчивый человек, активно участвует в общественной жизни села, его отец - ФИО10 является инвалидом 2 группы, мать - ФИО11 безработная, в последние два года он выехал на заработки за пределы <адрес> /т. 1 л.д. 226/; в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты> в списках не значится /т. 1 л.д. 217/; по месту временной регистрации начальником Котельниковского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО12 характеризуется удовлетворительно, до 17.06.2023г. имел временную регистрацию в <адрес>», жалоб и заявлений на него не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, прибыл ДД.ММ.ГГГГ. на территорию РФ с целью работы /т. 1 л.д. 219/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Саматов А. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 121-132/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении отца – инвалида.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Саматова А., который является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Саматова А. без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Саматову А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Саматов А. задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 35 минут, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 39-41/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически Саматов А. задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорта /т. 1 л.д. 6/, прокола доставления задержанного /т. 1 л.д. 15/, протокола его личного досмотра /т. 1 л.д. 18/, его объяснения /т. 1 л.д. 25-26/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания Саматова А. под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 3,10░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░. 1 ░.░. 137-138, 139-140, 141/, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № /░. 1 ░.░. 115/; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» «Galaxy A6+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi», ░░░░░░ «░2003J15SS» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░18 /░. 1 ░.░. 168-169, 170-171, 172/, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ №, ░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░. 1 ░.░. 5-32, 158-159/, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░