Решение по делу № 2-726/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> с <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик состоял в истцом в трудовых отношения, был материально ответственным лицом, уволен за утрату доверия к нему по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Перед увольнением истца была произведена инвентаризация и выявлена недостача товарно-материальных ценностей. С истец просит взыскать с ответчика в <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в <данные изъяты>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований в оставшейся сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от иска, указав на знание последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представитель ответчика не возражали против принятия отказа от иска судом в связи с тем, что отказ не противоречит закону и интересам ответчика.Судом принято решение о приобщении письменных отказов к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены судом понятны.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО4 предоставлено право на частичный или полный отказ от исковых требований, что соответствует положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене доверенности в суд не поступало.

Таким образом, исходя из того, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от исковых требований <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> -Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко