Решение по делу № 2-4/2022 (2-184/2021; 2-4476/2020;) от 27.10.2020

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2022 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туривненко С.В к Бошкаревой И.А о взыскании суммы убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

Туривненко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бошкаревой И.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 845 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 13 000 руб.

Истец Туривненко С.В. в судебные заседания, назначенные на <...> и на <...>, не явился, несмотря на то, что о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при этом не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Армавирского городского суда <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

Ответчик Бошкарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поэтому суд находит необходимым разъяснить заявителю право на обращения в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Туривненко С.В к Бошкаревой И.А о взыскании суммы убытков, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Известить заявителя, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, однако если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.

Определение вступило в законную силу 17,05,.2022 судья подпись Черминский Д.И.