Решение по делу № 2-4155/2019 от 03.07.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2019 г.

Дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО4, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. В результате залива начала образовываться плесень, необходимо было производить ремонт, сложившаяся ситуация отразилась на состоянии здоровья истца, постоянные стрессы привели к ухудшению психического состояния, полагает действиями ответчика ей причинен моральный вред

ФИО6 в судебное заседание не явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником квартиры, по вине ответчика произошёл залив квартиры, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с требованиями о возмещении ущерба.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО4, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворены частично (л.д. 10-15).

Из объяснений истца следует, что действиями ответчика ей и ее семье причинён моральный вред, и нравственные страдания, на фоне пережитого стресса у нее ухудшилось состояние здоровья, в последствие была госпитализирована, находилась на длительном лечении, в подтверждение представила выписной эпикриз из ГБУЗ «<адрес> больница №» (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и ее состоянием здоровья, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Л.Н. Терехова