Решение по делу № 2-879/2019 от 17.09.2019

76RS0014-01-2019-002714-33

Дело № 2-879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Братанову А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Братанову А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.09.2016 г. № 1-160298761971676, заключенного между ООО «МФО «Галактика 1» и Братановым А.П. В заявлении указало, что в соответствии с п. 1.1. Договора, кредитор передал заемщику 25000 руб., с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок не позднее 30.09.2016 г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Соответственно задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 25000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 06.09.2016 г. по 30.09.2016 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 11275 руб. Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 88724 руб. 99 коп. за период с 01.10.2016 г. по 06.05.2019 г. При этом, 18.02.2014 г. между ООО "МФО "Галактика 1" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования, с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2016 г. Соответственно истец вправе требовать взыскания указанных сумм с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Братанов А.П. исковые требования не признал и пояснил, что получил по займу только 24500 руб., не помнит, чтобы оплачивал страховую премию 500 руб., при этом свою подпись в договоре потребительского займа не оспаривал. Утверждал, что вносил часть платежей в погашение займа, но квитанции у него не сохранились.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не требуют согласования с заемщиком (п. 3 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

По п. 10. ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита в целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитор вправе потребовать от заемщика застраховать свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2016 г. между ООО «МФО «Галактика 1» и Братановым А.П. заключен договор потребительского займа от № 1-160298761971676. Согласно договору Братанову А.П. были переданы денежные средства в размере 25000 руб. (24500 руб. он получил на руки и 500 руб. оплатил страховую премию – п. 1 и п. 8. 4 договора), с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Заемщик обязался вернуть займодавцу указанную денежную сумму и выплатить проценты в срок до 30.09.2016г. Однако, заемщик Братанов А.П. в нарушение условий договора займа указанную сумму займа и начисленные проценты своевременно не возвратил. Доказательств того, что ответчиком частично производилось погашение займа, суду не представлено.

При этом, расчет процентов произведен истцом верно, не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшего в редакции на момент заключения договора займа до 01.01.2017 г.), не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

18.02.2014 г. между ООО "МФО "Галактика 1" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования, 01.10.2016 г. составлено дополнительное соглашение к договору о том, что права по договору займа от 06.09.2016 г. заключенному с Братановым А.П. передаются ООО "Константа". Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска госпошлина, в сумме 3700 руб.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Константа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Братанова А.П. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа № 1-160298761971676 от 06.09.2016 г. по состоянию на 06.05.2019 г. в сумме 124999 руб. 99 коп., в том числе из них: сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов за пользование займом – 99999 руб. 99 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3700 руб., а всего 128699 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова