Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1789/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2022 года                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

с участием истца Осипова А.С., представителя истца Ананьевой Е.А., ответчика Осиповой Л.Н., представителя ответчика Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001223-70 (2-1789/2022) по исковому заявлению Осипова ФИО17 к Администрации г. Иркутска, Осиповой ФИО18 Николаевне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Осипов А.С. с иском к Администрации г. Иркутска, Осиповой Л.Н. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование доводов иска указал, что Осипов А.С., 07.06.2003 года рождения, проживает в квартире по адресу: г<адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (зарегистрирован с 08.04.2019) вместе с бабушкой Осиповой Л.Н., <Дата обезличена> года рождения. Согласно договору социального найма жилого помещения от <Дата обезличена>, выданному ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», действующего от имени собственника жилого помещения, Межрегионального территориального управления Росимуществом по РАН на основании Свидетельства о внесении в реестр федерального имущества от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> является бабушка истца Осипова Л.Н. В настоящее время в жилом помещении проживают истец Осипов А.С. и Осипова Л.Н., приходящиеся друг другу бабушкой и внуком. Ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге, несут все расходы по содержанию квартиры, однако фактически не имеют возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ. Отец истца Осипов С.Е. 23.05.1983 года рождения, сын Осиповой Л.Н. умер <Дата обезличена> года. Дядя, Осипов Т.Е., который тоже был зарегистрирован в вышеуказанной квартире до <Дата обезличена>, умер <Дата обезличена>. Осипова Л.Н. ранее уже использовала свое право на приватизацию жилого помещения.

С учетом приведенного правового обоснования, истец просил суд признать Осипова А.С. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - Осиповой Л.Н.; признать за Осиповым А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора социального найма; признать Осипову Л.Н., включенную в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Осиповой Л.Н., не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Осипов А.С, его представитель Ананьева Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Осипов А.С. суду пояснил, что больше года проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен> вместе с бабушкой – Осиповой Л.Н., в настоящее время обучается в Техникуме архитектуры и строительства. Спорная комната – небольшая, санузел и ванная комната совмещены. В комнате расположен диван, холодильник, стол, стулья. Бабушка спит на диване, он – на полу. Истец получает пенсию по потере кормильца, также родители дают карманные деньги. Осипова Л.Н. покупает продукты, готовит еду, питаются они совместно. Коммунальные услуги оплачивает Осипова Л.Н. В квартире родителей истец не проживает, поскольку там стесненные условия.

Ответчик Осипова Л.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Суду пояснила, что ее внук Осипов А.С. проживает с ней совместно, ведет общее хозяйство. Комнату 19 кв.м. по адресу: г. <адрес обезличен>, она сдаёт в аренду и на эти деньги они, в том числе, живут с истцом. Член семьи нанимателя Осипова Л.Н. – указано ошибочно.

Представитель ответчика – Администрации г. Иркутска Серебренникова Е.А., действующая на осн6овании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности вселения истца в спорное жилое помещение, кроме того, площадь жилого помещения не соответствует учетной норме для одного человека. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью города Иркутска, что установлено из карты реестра муниципального имущества г. Иркутска № <Номер обезличен>

    В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> 10.12.2007, является Осипова ФИО18.

    Согласно справке о соответствии адресов, выданной МУП «БТИ г. Иркутска» 17.09.2021 за № <Номер обезличен>, адрес: г. <адрес обезличен>, указанный в договоре социального найма жилого помещения от 10.12.2007, на право бессрочного владения и пользования изолированного жилого помещения, квартиры общей площадью 9,5 кв.м., выдан на имя Осиповой Л.Н. и адрес: г. <адрес обезличен>, указанный в справке № <Номер обезличен> наличии общей площади и потребительских качеств квартиры, выданной МУП «БТИ г. Иркутска» от 17.09.2021 – являются адресами одного и того же объекта недвижимости – 1-конатной квартиры, общей площадью 10 кв.м., в том числе жилой 6,3 кв.м., расположенной на втором этаже 5-этажного крупнопанельного многоквартирного жилого дома, в настоящее время – квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

    Как видно из справки о наличии общей площади и потребительских качествах от 17.09.2021, технического паспорта, составленного по состоянию на 21 мая 2019 года, заключения МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>, по данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> года указанной квартиры, общая площадь составляет 10,0 кв.м., в том числе жилая – 6,3 кв.м.. Договор социального найма жилого помещения от 10.12.2007 на указанную квартиру с адресом: <адрес обезличен> с указанной площадью 9,5 кв.м. выдан без учета данных МУП «БТИ г. Иркутска».

    В соответствии со свидетельством о смерти <Номер обезличен>, Осипов ФИО20 умер <Дата обезличена>.

    Родство между истцом и Осиповой Л.Н. подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении Осипова С.А. серии <Номер обезличен>, родителями которого являются Осипов С.Е и Плотникова Ю.Ю.; свидетельством о рождении Осипова С.Е. серии <Номер обезличен>, родителями которого являются Осипов Е.А. и Осипова Л.Н.

Как видно из справки МКУ «СРЦ г. Иркутска», отдела по работе с населением Свердловского округа, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован истец Осипов С.А. с <Дата обезличена>

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, ответчика Осиповой Л.Н., показаний свидетелей Уласович С.В., Бобылева Л.И., Попова К.В., Поповой Ю.Ю. письменных доказательств установлено, что Осипов А.С. вселен в спорное жилое помещение по адресу: г<адрес обезличен> нанимателем Осиповой Л.Н., которая приходится ему бабушкой, зарегистрирован в указанном жилом помещении, ведет с Осиповой Л.Н. общее хозяйство, имеет единый бюджет, несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Свидетель Уласович С.В. суду показала, что Осипову Л.Н. она знает давно, Осипов Александр сначала жил со своей мамой, потом переехал жить к бабушке по адресу:             <адрес обезличен>, с которой проживает больше года. Свидетель проживает в доме № <Номер обезличен> по ул. Лермонтова г. Иркутска с 1986 года.

    Допрошенная в качестве свидетеля Бобылева Л.И. суду показала, что проживает по адресу: г<адрес обезличен> с 1993 года. Осипов Александр проживает постоянно с бабушкой Осиповой Л.Н. около двух лет. В спорной комнате свидетель бывает, там стоит кровать и раскладушка.

    Попова Ю.Ю., допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что приходится матерью Осипова А.С., последний проживает с бабушкой Осиповой Л.Н. с весны 2019 года, оказывает ей помощь. Квартира по адресу: <адрес обезличен> – бабушки свидетеля, на сегодняшний день она приватизирована по 1/6 доли за каждым из собственников. Александр также принимал участие в приватизации еще ребенком. В 2019 Александр решил переехать жить к бабушке Осиповой Л.Н., снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> и прописался в спорной квартире, вывез сои личные вещи. Истец получает пенсию по потери кормильца, с бабушкой питается совместно, она также оказывает финансовую помощь истцу. Свидетель купила Александру раскладушку, он спит на ней, а бабушка на диване. Александр проводит уборку в комнате по адресу: г<адрес обезличен>, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты и питания и лекарства для Осиповой Л.Н.

    Свидетель Попов К.В. суду показал, что Осипов Александр приходится ему пасынком. С весны 2019 года Александр проживает вместе с бабушкой по адресу:               <адрес обезличен>. Их семьей было принято решение о проживании Александра с бабушкой, поскольку ей необходима помощь, в силу возраста она имеет проблемы со здоровьем. При выезде Александр забрал свои личные вещи, проживает с Осиповой Л.Н. совместно, имеет общий бюджет, ведет совместное хозяйство. Спит он на раскладушке, а бабушка на диване.

    Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, показаний свидетелей установлено, что Осипов А.С., являясь внуком нанимателя спорного жилого помещения Осиповой Л.Н., был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи своей бабушки Осиповой Л.Н., с 2019 года проживает с ней одной семьей, ведет с ней совместное хозяйство также постоянно проживает в спорном жилом помещении, которое является его постоянным местом жительства с 2019 года по настоящее время в силу требований ст. 67, 69 ЖК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец Осипов А.С.приобрел в силу ст. 67,69 ЖК РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> поскольку был вселен нанимателем жилого помещения Осиповой Л.Н. в качестве члена своей семьи. Истец Осипов А.С.ведет с Осиповой Л.Н. совместное хозяйство, в спорной квартире Осипов А.С. зарегистрирован по месту жительства с 08.04.2019 по настоящее время, данное жилое помещение является его постоянным местом жительства, Осипов А.С.фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем учитывая требования статей 67, 69 ЖК РФ, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Осипова А.С. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Осипова А.С. о признании Осиповой Л.Н., ошибочно включенную в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Осиповой Л.Н., не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес обезличен>.

При этом не влияют на выводы суда возражения ответчика Администрации                    г. Иркутска против удовлетворения исковых требований, поскольку факт вселения истца Осипова А.С. в качестве члена семьи нанимателя Осиповой Л.Н., ведения с ней общего хозяйства, совместного приобретения продуктов питания, наличие общего бюджета подтвержден не только пояснениями самой Осиповой Л.Н., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела. При этом истец Осипов А.С. поставлен на регистрационный учет по адресу спорного жилого помещения, с него принимается оплата за жилищно-коммунальные услуги. Суд также учитывает, что Администрацией г. Иркутска, в случае оспаривания прав истца в отношении спорного жилого помещения, соответствующие требования к Осипову А.С. не предъявлялись.

Иных доказательств в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░18.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2022.