Решение по делу № 2-801/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1-801/2022

64RS0042-01-2022-000083-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гильмияровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гильмияровой Т.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 24 августа 2016 года между Гильмияровой Т.А. и ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № в сумме 190264,80 руб., под 36,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. По состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность ответчика составляет 309369,01 руб., в том числе: 120013,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29589,21 руб. – просроченные проценты, 91861,61 руб. – проценты на просроченную ссуду, 18086,05 руб. – неустойка на остаток основного долга, 49669,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 0 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309369,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6293,69 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, что 24 августа 2016 года между Гильмияровой Т.А. и ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № в сумме 190264,80 руб., под 36,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. По состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность ответчика составляет 309369,01 руб., в том числе: 120013,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29589,21 руб. – просроченные проценты, 91861,61 руб. – проценты на просроченную ссуду, 18086,05 руб. – неустойка на остаток основного долга, 49669,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 0 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

12.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Гильмияровой Т.А. по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 24.06.2021 г. судебный приказ от 12.04.2021 г. о взыскании задолженности с Гильмияровой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку доказательств исполнения с Гильмияровой Т.А. её обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6293,69 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гильмияровой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2016 года в размере 309369,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293,69 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Судья                                         Е.Г. Агеева

Верно    

Судья                                         Е.Г. Агеева