Решение по делу № 2-2128/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 РіРѕРґР°              Рі. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Васильеву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 июля 2018 года между Банком и Васильевым И.В. заключен кредитный договор №С-7461845557/05, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком до 10 июля 2023 года по ставке 18 % годовых, с неустойкой за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72 494,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 18 % годовых по день возврата суммы займа (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2018 года между Банком и Васильевым И.В. заключен кредитный договор №С-7461845557/05, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком до 10 июля 2023 года по ставке 18 % годовых.

За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен графиком платежей (л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 13 июля 2018 года (л.д.11).

Из выписки по лицевому счету следует, что платежи по кредитному договору и проценты по ним надлежащим образом не вносятся с марта 2019 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21 мая 2020года за Васильевым И.В. числится задолженность по кредитному договору №7461703870/04 от 13 июля 2018 года в размере 72 494,47 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 63700 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 4950 руб.;

- неуплаченные проценты – 3750,04 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 79,22 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 15,21 руб. (л.д. 15-17).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Васильева И.В. задолженность по данному кредитному договору в вышеуказанному размере.

Истец просит производить начисление процентов на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 18 % годовых по день возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 кредитного договора – 18% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, следует производить начисление процентов на сумму остатка основного долга (срочная и просроченная задолженность) по кредитному договору в размере 68 650 (63700 + 4950) руб., по ставке 18 % годовых, начиная с 22 мая 2020 года по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2374,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРє публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ивана Васильевича в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору №С-7461845557/05 от 13 июля 2018 года по состоянию на 21 мая 2020 года в размере 72 494,47 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 63 700 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 4950 руб.;

- неуплаченные проценты – 3750,04 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 79,22 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 15,21 руб.

Производить начисление процентов за пользование кредитом №С-7461845557/05 от 13 июля 2018 года в размере 18% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 68650 руб., начиная с 22 мая 2020 года, по день фактического возврата долга.

Взыскать с Васильева Ивана Васильевича в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 83 коп.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия СЃСѓРґРѕРј решения РІ окончательной форме через Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2020 года.