Решение от 07.12.2020 по делу № 2-4950/2020 от 27.10.2020

Дело № 2- 4950/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мамадалиевой О. Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Мамадалиевой О.Х. о взыскании выплаченной истцом суммы ущерба в размере 98886,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) произошло ДТП с участием Линник В.П., управлявшего автомобилем *** г/н № и Мамадалиевой О.Х., управлявшей автомобилем Тойота Королла г/н №. ДТП произошло по вине водителя Мамадалиевой О.Х., кроме того, автогражданская ответственность последней на момент ДТП застрахована не была. В Результате ДТП автомобиль *** получил механические повреждения. При этом истцом произведена страховая выплата в размере 98886,60 рублей, поскольку ответственность владельца автомобиля *** застрахована не была, истец обратился в суд с указанными требованиями к виновнику ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамадалиева О.Х. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) №-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата) №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации по месту жительства Мамадалиевой О.Х. по адресу: (адрес), подтверждается сведениями, предоставленными УВМ ГУМВД России по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Третьи лица Линник В.П., Мирзаев Х.И. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела,

что (дата) в (дата) часов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Линник В.П., управлявшего автомобилем *** г/н № и Мамадалиевой О.Х., управлявшей автомобилем *** г/н №. ДТП произошло по вине водителя Мамадалиевой О.Х., нарушившей п. 8.9 ПДД РФ, которая привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением от (дата), вступившим в законную силу (дата). Кроме того, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля *** застрахована не была, в связи с чем, Мамадалиева О.Х. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением от (дата), вступившим в законную силу (дата).

Между Линник В.П. и САО ВСК (дата) заключен договор страхования, действующего на условиях правил комбинированного страхования автогражданских средств, вышеназванное ДТП произошло в период действия договора страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю Линника В.П.причинены механические повреждения.

Линник В.П. обратился к истцу с заявлением от (дата) о наступлении страхового события.

Стоимость повреждений автомобиля, согласно акта осмотра, составила 98886,60 рублей, которые были перечислены истцом ООО «Сатурн-Прометей», что подтверждается платежным поручением от (дата), которым было отремонтировано транспортное средство Линник В.П.В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Соответственно к истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика и собственника транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Положения ст. 1072 ГК РФ предусматривают, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является.

Исходя из материалов дела, Мамадалиева О.Х. не является причинителем вреда по отношению к САО ВСК, которое в рассматриваемом случае понесло расходы только в рамках договора добровольного страхования. Риски, права и обязанности учтены при определении размера страховой премии.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере98886,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3166,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98886,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3166,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░