Решение по делу № 1-346/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-346(12001330003000662)/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк     24 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 012592,

с участием подсудимого Шиляева Р.А.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИЛЯЕВА Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шиляев Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.08.2019, вступившим в законную силу 23.08.2019, Шиляев Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Шиляев Р.А. сдал 03.09.2019.

16 июля 2020 года, около 20 часов Шиляев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес>, решил совершить управление транспортным средством.

С этой целью, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Шиляев Р.А. 16.07.2020 около 20 часов 15 минут, сел на водительское сидение в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, стоящий на участке местности, расположенном на <адрес>, и имеющем географические координаты: ***, ***, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

16.07.2020 в 20 часов 48 минут Шиляев Р.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 16.07.2020 в 21 час 15 минут у Шиляева Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,047 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания указанные действия подсудимого Шиляева Р.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шиляев Р.А. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. и защитник - адвокат Носков А.Н. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шиляева Р.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Шиляева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное Шиляеву Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе в особом порядке. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не заявлялось.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Шиляева Р.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Шиляева Р.А., к которым суд относит: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Учитывает суд и личность подсудимого Шиляева Р.А., который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 70-98)

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Шиляеву Р.А. в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шиляевым Р.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ или не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЛЯЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шиляеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий