Решение по делу № 2-652/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-652/21                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 октября 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Мень,

при секретаре Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Владимировой Надежде Николаевне, Владимировой Екатерине Владимировне, Владимирову Евгению Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам Владимировой Н.Н., Владимировой Е.В., Владимирову Е.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что 08.02.2016 ПАО ВТБ24 предоставило <ФИО>8 международную банковскую карту (кредитный договор <№>) с лимитом 22 000 рублей под 28 % годовых, срок возврата кредита 08.02.2046, дата окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем. 24.09.2020 между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований<№>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <№> от 08.02.2016 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно приложения № 1 к договору уступки, что составило: 24313,74 рублей, в том числе 15 634,50 рублей – задолженность по основному долгу, 8 679,24 рублей – проценты за пользование кредитом. 10.06.2020 должник <ФИО>8 умер. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Пермского края Поповцевой Е.С. открыто наследственное дело <№>, после смерти <ФИО>8 На момент смерти должника задолженность по договору не погашена. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Истец просит суд взыскать солидарно за счет стоимости наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, часть задолженности по основному долгу за период с 21.06.2018 по 20.07.2018 в размере 10 000 рублей по кредитному договору <№> от 08.02.2016.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Владимирова Н.Н., Владимирова Е.В., Владимиров Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Чернушинского нотариального округа Поповцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.02.2016 между ПАО ВТБ24 и <ФИО>8 был заключён кредитный договор <№>, на основании которого заёмщику была предоставлена международная банковская карта с лимитом 22 000 рублей под 28 % годовых, срок возврата кредита 08.02.2046, дата окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме 22 000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти <ФИО>8 образовалась задолженность в размере 24 313,74 рублей, в том числе 15 634,50 рублей – задолженность по основному долгу, 8 679,24 рублей – проценты за пользование кредитом.

24.09.2020 между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований<№>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <№> от 08.02.2016 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно приложения <№> к договору уступки.

Согласно копии наследственного дела <№>, представленного нотариусом Чернушинского нотариального округа Поповцевой Е.С., наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО>8 являются супруга Владимирова Н.Н., дочь Владимирова Е.В., сын <ФИО>4 Е.В., которые подали нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>8, состоящего квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 314 857,22 рублей.

Ответчики Владимирова Н.Н., Владимирова Е.В., <ФИО>4 Е.В. приняли наследство на имущество, принадлежащее <ФИО>8, стоимость наследственного имущества в значительной мере превышает размер обязательства наследодателя.

Истец в своих требованиях просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего <ФИО>8 солидарно.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик <ФИО>8 не исполнил обязательства кредитного договора в части уплаты основного долга, процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

На момент вынесения решения, сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена и не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ст. 309, 310, 323, 811, 819, 1175 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Владимировой Н.Н., Владимировой Е.В., Владимирова Е.В. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Владимировой Надежды Николаевны, Владимировой Екатерины Владимировны, Владимирова Евгения Владимировича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» частичную задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от 08.02.2016 в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Владимировой Надежды Николаевны, Владимировой Екатерины Владимировны, Владимирова Евгения Владимировича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» судебные расходы по 133,33 рубля с каждого.

Разъяснить ответчикам Владимировой Н.Н., Владимировой Е.В., Владимирову Е.В., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            О.А. Мень