Решение по делу № 1-77/2023 от 04.05.2023

        Дело № 1-77/2023        копия

        УИД: 66RS0034-01-2023-000252-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                             13.06.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого Гончарова ФИО8

защитника ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гончарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Куратье»,грузчиком, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию наказания,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ФИО10., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив последней физическую боль при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гончарову ФИО11 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде одного года лишения свободы. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении Гончарова ФИО12. не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, Гончаров ФИО13 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область правого виска, отчего последняя упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, Гончаров ФИО15 нанес один удар разутой ногой лежащей на полу Потерпевший №1 по телу в область поясницы. Своими противоправными действиями Гончаров ФИО14. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов по 13:35 часов, он же, Гончаров ФИО16., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, схватил Потерпевший №1 рукой за шею сзади и с силой сдавил пальцы руки, при этом повалил последнюю на пол, после чего схватил рукой Потерпевший №1 за левую руку и с силой вывернул руку. Своими противоправными действиями Гончаров ФИО17. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гончаров ФИО18 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый Гончаров ФИО19. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО7 согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что приняла извинения Гончарова ФИО20 простила его.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Гончаровым ФИО21. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Гончарову ФИО22. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи.

Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гончаров ФИО23. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья человека.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Гончаров ФИО24. на учетах нарколога, психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, каких-либо отрицательных характеристик в материалы дела не представлено, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

Следует признать смягчающими наказание Гончарову ФИО25 обстоятельствами по обоим составам преступлений, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончарова ФИО26., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку Гончаров ФИО27. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало совместное распития спиртного с потерпевшей.

Поскольку Гончаровым ФИО28. совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением в момент совершения преступлений, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступлений суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что Гончарову ФИО29., должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Гончарова ФИО30. от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к Гончарову ФИО31. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гончарову ФИО33 окончательное наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

Установить Гончарову ФИО34 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Гончарова ФИО37 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения Гончарову ФИО35. не избирать.

Освободить Гончарова ФИО36 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 29.06.2023