Решение по делу № 2-224/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-224/2018

19 января 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратился в Кошкинский районный суд Самарской области с иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что 26.12.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозова Е.В. заключили кредитный договор №на сумму 246698 руб., в том числе 230 000 руб.- сумма к выдаче наличными через кассу банка, 16698 руб.- страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита- <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246698 руб. на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000 руб. выданы ответчику наличными через кассу банка (согласно п. 5 заявки), денежные средства в размере 16698 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Морозовой Е.В. (согласно п. 1.2 заявки, п. 1.3 заявления клиента), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно условиям договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ., срок кредита <данные изъяты> месяцев.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

14.06.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 190 887,61 руб., из которых: сумма основного долга- 178 160,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 12031,32 руб.; комиссия за направление извещений - 696 руб.

Истец просил взыскать с Морозовой Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк»: 1) задолженность по кредитному договору в размере 190 887,61 руб. (сумма основного долга- 178 160,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 12031,32 руб.; комиссия за направление извещений - 696 руб.); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 5018 руб.

Определением Кошкинского районного суда Самарской области от 13.11.2017 г., гражданское дело направлено в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Морозова Е.В. вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако, в расчете задолженности данные платежи не отражены. Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете долга, представить не смогла.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозовой Е.В. был заключен договор №, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, распоряжения клиента по кредитному договору, тарифов банка, заявления на добровольное страхование, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 246698 руб., из них: сумма к выдаче -230 000 руб., 16 698 руб.- страховой взнос на личное страхование, под 19, 90 % годовых, полной стоимостью кредита-22,23 % годовых, на срок 30 месяцев, перечисление первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа- 11796,49 руб.

Комиссия за ежемесячное направление почтовых извещений, согласно п. 5 Тарифов составляет 29 руб. ежемесячно.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246698 руб. на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000 руб. выданы ответчику наличными через кассу банка (согласно п. 5 заявки), денежные средства в размере 16 698 руб. (страховой взнос на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Морозовой Е.В. (согласно п. 1.2 заявки, п. 1.3 заявления клиента), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, заемщиком нарушены условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет: основной долг по кредиту-178 160,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 031,32 руб., комиссия за направление извещений – 696 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей и её представителем не представлено суду доказательств внесения платежей в счет уплаты кредита, не учтенных при расчете задолженности, таким образом, доводы представителя ответчика суд расценивает как несостоятельные и не принимает их во внимание.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5018 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ЕВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190887,61 руб., из которых: основной долг по кредиту-178 160,29 руб., проценты за пользование кредитом – 12031,32 руб., комиссия за направление извещений – 696 руб.; а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5018 руб., а всего взыскать 195905,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.01.2018 г.

Председательствующий: Левина М.В.