Решение по делу № 33-2779/2020 от 08.06.2020

Судья Жуланова Т.Н. Дело № 2-1599/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года № 33-2779/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Дечкиной Е.И., Корешковой В.О.

при секретаре Железовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сахаровой Е.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 марта 2020 года, которым исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворены.

С Сахаровой Е.Г., Сахарова И.В. солидарно в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №..., а именно проценты за пользование кредитом за период <ДАТА> в размере 361 459 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6814 рублей 59 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Сахаровой Е.Г., ее представителя Смирновой Ю.М., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «БАНК СГБ», банк) <ДАТА> обратилось в суд с иском к Сахаровой Е.Г., Сахарову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредитному договору от <ДАТА> №... за период <ДАТА> в размере 361 459 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6814 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» по доверенности Афанасьева Ю.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Сахарова Е.Г. и ее представитель Смирнова Ю.М. исковые требования не признали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов. Указали, что при утверждении судом мирового соглашения вопрос о начислении процентов за период, указанный в иске, не урегулирован.

Ответчик Сахаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сахарова Е.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом сделан ошибочный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов за период, не указанный в мировом соглашении сторон от <ДАТА>.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «БАНК СГБ» по доверенности Хоботов А.О. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные и исследованные по делу доказательства, руководствовался положениями статей 196, 309, 310, 367, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание, что исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности, с учетом исполнения Сахаровыми мирового соглашения, заключенного с кредитором и утвержденного <ДАТА> судом, <ДАТА> в части погашения основного долга и <ДАТА> в части погашения процентов, начисленных по состоянию на <ДАТА>, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере за период <ДАТА>.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается представленными по делу доказательствами, <ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности «Севергазбанк» (в настощее время - ПАО «БАНК СГБ») и Сахаровой Е.Г. заключен кредитный договор №... на срок до <ДАТА>, на сумму ... рублей на потребительские нужды с переменной процентной ставкой за пользование кредитом с уплатой ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БАНК СГБ» и Сахаровым И.В. в тот же день заключен договор поручительства №....

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 данного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следует отметить, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт утверждения судом мирового соглашения об уплате заемщиком, поручителем денежных сумм, каким является определение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, согласно которому ответчики обязались выплатить в пользу истца кредитную задолженность, состоящую из основного долга и процентов по состоянию на <ДАТА>.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае заключения сторонами мирового соглашения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что банк принятые по договору обязательства по выдаче кредита исполнил.

Погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем <ДАТА> между банком и Сахаровой Е.Г., Сахаровым И.В. заключено соглашение №... о порядке исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства (далее - соглашение №...), в соответствии с которым должники признали и обязались оплатить перед кредитором задолженность по состоянию на <ДАТА> в общей сумме 3 842 761 рубль 01 копейка (включая: просроченный основной долг - 3 449 628 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 393 132 рубля 22 копейки) в срок до <ДАТА> согласно графику платежей.

Кроме того, пунктами 5, 6 названного соглашения стороны определили, что проценты за пользование денежными средствами, начисляемые с момента заключения соглашения до полного погашения задолженности, ответчики уплачивают банку исходя из ставки 8,25 % годовых до <ДАТА>. Начисление процентов осуществляется кредитором ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу.

В силу пункта 9 соглашения №... действие кредитного договора и договора поручительства прекращено.

<ДАТА> сторонами заключено дополнительное соглашение №... о внесении изменений в пункт 6 соглашения №..., согласно которому кредитор предоставил должникам отсрочку по уплате процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 5 соглашения №... (проценты за пользование денежными средствами, начисляемые с момента заключения соглашения №... до полного погашения задолженности). Должники обязались оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее <ДАТА>.

Согласно мировому соглашению сторон, утвержденному Вологодским городским судом Вологодской области <ДАТА>, задолженность ответчиков составляет 3 383 660 рублей 99 копеек, из которых 2 244 228 рублей 79 копеек – основной долг, 1 139 432 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА>. Ответчики приняли на себя обязательство погасить перед банком задолженность в соответствии с графиком, в срок до <ДАТА>.

В пункте 12 мирового соглашения стороны подтвердили, что мировое соглашение не прекращает действия ранее заключенного между истцом и ответчиками соглашения №....

Мировое соглашение исполнено в полном объеме, однако проценты за пользование кредитом за период после <ДАТА> ответчиками не уплачены.

Учитывая, что возврат суммы основного долга произведен заемщиком <ДАТА> в рамках исполнения мирового соглашения, истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование кредитом за период <ДАТА>, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата кредита является правомерным.

В данном случае обязательство по уплате процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Условия, освобождающие заемщика от уплаты процентов до дня возврата суммы займа, в кредитном договоре, соглашении №... отсутствуют.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на необоснованность взыскания судом в пользу истца процентов за пользование кредитом не может служить основанием для отмены судебного решения.

Право банка на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, определенных договором, установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Оснований для ограничения права кредитора на получение процентов по кредиту в размере, установленном кредитным договором, гражданское законодательство не содержит.

Изложенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции довод представителя истца Сахаровой Е.Г. Смирновой Ю.М. о пропуске срока исковой давности, который, по ее мнению, начал течь <ДАТА>, подлежит отклонению.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В данном случае о нарушении своего права истцу стало известно <ДАТА>, поскольку дополнительным соглашением №... от <ДАТА> стороны предусмотрели, что уплата процентов за пользование денежными средствами, начисляемых с момента заключения соглашения №... до полного погашения задолженности, производится не позднее <ДАТА>, срок исковой давности не является пропущенным. Вывод суда о неприменении срока исковой давности является правильным.

Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахаровой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:                             И.Н. Бочкарева

Судьи:                                     Е.И. Дечкина

В.О. Корешкова