Решение по делу № 9-336/2022 от 15.04.2022

№ <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                              город Ставрополь

    Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Ставрополе к Волкову А. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для отключения и расторжении договора поставки газа,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Ставрополе обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

    - взыскать с Волкова А.В. сумму задолженности за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34 621 рубль 58 копеек, сумму пени в размере 5 775 рублей 09 копеек;

    - взыскать с Волкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины имущественного характера в размере 1 411 рублей 90 копеек, неимущественного характера в размере 6 000 рублей;

    - обязать Волкова А.В. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> для осуществления работ по приостановлению подачи газа;

    - расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Волковым А.В.

    Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд возвращает исковое заявление.

Общие нормы об основаниях и порядке расторжения договора предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу пункта первого части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Как следует из заявленных исковых требований, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный с Волковым А.В. и взыскать с Волкова А.В. задолженность за потребленный газ, пени, а также обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа.

Вместе с тем из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что со стороны истца имело место обращение к ответчику Волкову А.В. с требованием о расторжении договор поставки газа.

Следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Ставрополе к Волкову А. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для отключения и расторжении договора поставки газа.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться с данным заявлением в Ленинский районный суд города Ставрополя после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья                                                            А.С. Косолапова