Решение от 14.11.2022 по делу № 2-830/2022 от 10.10.2022

№ 2-830/2022

УИД 25RS0008-01-2022-001554-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                14 ноября 2022 года                                 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галецкой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Галецкой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 08.10.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2019, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 06.07.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2022 образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 18.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 65 631 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 688 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 16 копеек, иные комиссии – 4 900 рублей 85 копеек. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Галецкая Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредита и тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», 08.10.2020 года истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Предоставление заемных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущена такая просрочка.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрены комиссии за подключение тарифного плана, за покупки не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Пунктом 3.9 общих условий договора потребительского кредита установлена очередность погашения требований Банка: уплата просроченных процентов за пользование кредитом, уплата просроченной суммы основного долга по кредиту, уплата неустойки (штрафа, пени), уплата процентов, начисленных за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей, уплата иных платежей, предусмотренных законом и договором. Погашение задолженности по указанным видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 18.09.2022 года согласно выписке по счету суд считает верной.

Кроме того, с учетом произведенных ответчиком гашений суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным по состоянию на 18.09.2022 года представленный истцом расчет задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 11.08.2022 отменен судебный приказ № от 01.08.2022, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Галецкой Л.Ф. задолженности по кредитному договору № в сумме 65631 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 48 коп., всего 66716 руб. 07 коп.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, суд приходит к выводу о законности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2168 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.10.2018 ░ ░░░░░░░ 65 631 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 168 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ 67 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░