Решение по делу № 2-1112/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2023 по иску Шишкина В.А. к Савельеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Шишкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Савельевым А.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата займа до дата, размер процентов составляет 3 % за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Исполнение обязательств по договору займа от дата обеспечивается договором залога от дата., в котором предметом залога является транспортное средство. Согласно п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога 350 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но, не ограничиваясь этими суммами. Савельев А.С. в установленный срок, а именно до дата, займ в размере 250 000 рублей и начисленные проценты в размере 90 246 (девяносто тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек не вернул. дата истец вручил ответчику претензию. В ответ на претензию Должник сообщил, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на дата Задолженность составляет 344 869,87 руб. рублей, из которых: сумма займа - 250 000 руб.;    начисленные проценты за пользование суммой займа (согласно п. 2.1 Договора займа) — 90246,58 руб.;    неустойка согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата - 4 623,29 рублей. Общая сумма задолженности составляет 344 869 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с Савельева А.С. в его пользу денежные средства в размере 344 869 рублей 87, из них: 250 000,00 руб. - сумма основного долга; 90 246,58 руб. - проценты по договору, 4 623,29 руб. - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 руб. Обратить взыскание в пользу Истца на имущество Ответчика - транспортное средство:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

принадлежащее Савельеву А.С., в счет полного погашения задолженности по Договору займа и залога от дата путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание истец Шишкин В.А. не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, до начала судебного заседания направил в суд отзыв на заявленные требования, в котором указал, что долг перед истцом признает, не возражает против удовлетворения исковых требований. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между Шишкиным В.А. и Савельевым А.С. заключен договор займа под залог транспортного средства, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что получил от займодавца денежные средства в размере 250 000 руб. (п. 1.4. Договора).

Сумма займа предоставляется на срок до дата (п. 1.5. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из 3% за каждый месяц пользования суммой займа вплоть до дня фактического возврата или 36% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2. Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.5. Договора) включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный п. 1.5. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

Стороны определили, то в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств заемщика перед займодавцем в установленном законом порядке.

дата между истцом Шишкиным В.А. и ответчиком Савельевым А.С. заключен договор залога, в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.3. настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора займа от дата, заключенного между залогодержателем и залогодателем. Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в Договоре займа и известны залогодателю.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Предметом залога является транспортное средство:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

В соответствии с п. 1.4. Договора стороны согласовали стоимость залогового имущества в размере 350 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным договором займа от дата, в соответствии с условиями которого, данный договор имеет силу расписки о фактическом получении денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре займа денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существенные условия договора займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа между Шишкиным В.А. и Савельевым А.С. подтверждается договором займа от дата, представленным в дело.

Ответчик денежные средства не возвратил.

дата истцом Шишкиным В.А. ответчику Савельеву А.С. вручена претензия, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в претензии.

В претензии истец потребовал в срок не позднее 14 календарных дней полностью исполнить свои обязательства перед истцом и оплатить задолженность по договору займа от дата в размере 340 246,58 руб.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Достоверных и допустимых доказательств полного выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа суду не представлено.

Из искового заявления следует, что свои обязательства заемщик не исполнял, задолженность не погашена, проценты за пользование займом не выплачивались, доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 90 246,58 руб. также подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание расчет процентов по договору за пользование займом, представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями договора из расчета 36% годовых.

Согласно п. 4 Договора займа, стороны пришли к соглашению о том, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811. п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае стороны согласовали условие об ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Понятие неустойки определено в статье 330 ГК РФ, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает и принимает во внимание, что истцом заявлена ко взысканию сума неустойки за период с дата по дата в размере 4 623,29 руб., однако считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного в срок займа, начисленная за период с дата по дата в размере 4 623,29 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КО-503В-2, Идентификационный номер (№..., Наименование (тип ТС) - Машина вакуумная, год изготовления ТС – дата Модель, №... двигателя - ***, Шасси (рама) №..., Кузов (кабина, прицеп) №..., Мощность двигателя, л.с. *** л.с. (*** кВт), Серия, номер ***, Серия, номер №....

Суд считает указанные требования обоснованными, поскольку между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Собственником автомобиля является Савельев А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства №... от дата.

Таким образом, истец является добросовестным залогодержателем.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

В части указания начальной продажной стоимости автомобиля, суд считает необходимым отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 649 руб., оплаченной истцом, что следует из чеков-ордеров от дата на сумму 3 323,35 руб., от дата на сумму 3324,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Шишкина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.С., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу Шишкина В.А., дата г.р., уроженца Куйбышевской области г. Отрадный (паспорт ***) сумму основного долга по договору займа от дата в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 246,58 руб., в возврат госпошлины – 6 649 руб., а всего 351 518, 87 руб. (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать руб. 87 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, Идентификационный номер (VIN) -№..., Наименование (тип ТС) - Машина вакуумная, год изготовления ТС – ***, Модель, №... двигателя - ***, Шасси (рама) №..., Кузов (кабина, прицеп) №... Мощность двигателя, л.с. *** л.с. *** кВт), Серия, номер ***, Серия, номер №..., определив способ реализации – публичные торги.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принят 24.03.2023г.

Председательствующий судья        подпись        Курмаева А.Х.

.

.

.