Решение по делу № 22-1017/2020 от 06.08.2020

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                         26 августа 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.

судей Светашовой С.Н., Рощупкина А.Ф.

при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.,

с участием:

    осужденного Суслова А.А. (посредством видео конференц-связи),

    его защитника – адвоката – Диденко А.И.,

    прокурора Колесниковой О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суслова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года, которым:

Суслов Андрей Анатольевич, <данные изъяты> судимый:

- 20.01.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом постановления суда от 16.09.2016 к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобождён 22.03.2019 по отбытии наказания;

- 17.02.2020 по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 18.03.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима (наказание не отбыто),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгород от 18.03.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда             Кондрашова П.П., выступления осужденного Суслова А.А. и его защитника Диденко А.И., поддержавших заявление осужденного Суслова А.А. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.И., полагавшей производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Суслов А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение, совершенном в г. Белгороде 12.03.2020, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суслов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Суслов А.А. не соглашается с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья и матери. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Суслова А.А., государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

09.08.2020 в Белгородский областной суд до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от осужденного Суслова А.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года.

В судебном заседании осужденный Суслов А.А. и его адвокат        Диденко А.И. поддержали ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 года и просил ее не рассматривать, так как с приговором суда согласны.

Прокурор Колесникова О.И. полагала, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного           Суслова А.А. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.20 ч.1 п.10, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Суслова Андрея Анатольевича на приговор Октябрьского районного суда       г. Белгорода от 10 июля 2020 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

    Председательствующий судья                                             П.П.Кондрашов

    Судьи                                                                                       С.В. Светашова

                                                                                                    А.Ф. Рощупкин