Решение по делу № 2-2412/2018 от 20.07.2018

Дело № сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием истца Ступиной М.А.

ответчика Семеновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Ступиной М.А., Тархова А.А. к Семеновой О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    Ступина М.А., Тархов А.А. обратились в суд с иском к Семеновой О.В.

Истец Тархов А.А. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ступина М.А. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 После её смерти открылось наследство в виде: однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

    На день смерти ФИО2 постоянно проживала в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>.

    Истцы указали, что являются наследниками ФИО2 по завещанию. При жизни ФИО2 составила два завещания, которые были удостоверены нотариусом ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Так по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего имущества, ФИО2 завещала однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – Ступиной М.А. и Тархову А.А., в равных долях. По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала земельный участок №, находящийся в садоводческом кооперативе «Урожай» № № Кунгурского района – Ступиной М.А.

    Истцы указали, что после смерти ФИО2 они фактически вступили во владение и в управление наследственным имуществом, взяли для себя вещи наследодателя, следят за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные платежи. Ступина М.А. обрабатывает земельный участок, находящийся в садоводческом кооперативе «Урожай» № <адрес>. Указанные действия они совершили в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку истцы пропустили срок обращения с заявлением о принятии наследства.

    Истцы полагают, что фактически они приняли наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию. Спора о праве на наследство между наследниками не имеется.

    Свои требования истцы обосновывают нормами ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тархов А.А. увеличил размер исковых требований. Истец также просит признать за ним право собственности на права на денежные средства, внесенные во вклад по счету, открытому в Уральском банке ПАО «Сбербанк России», в том числе компенсационные выплаты по вкладу, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

    Истец указал, что денежные средства, внесенные во вклад в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» ФИО2 при жизни не завещала. ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, просит признать за ним право собственности на денежные средства.

В судебном заседании истица Ступина М.А. на иске настаивала.

Истец Тархов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на иске настаивает.

Ответчик Семенова О.В. с иском согласна (л.д.56).

    Представитель третьего лица -Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д.27-28).

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 8).

    На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации МУП «Кунгурстройзаказчик» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    При жизни ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> Ступиной М.А. и Тархову А.А. в равных долях. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО2 завещала Ступиной М.А. Данные обстоятельства подтверждаются завещаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом ФИО6 (л.д. 9-10).

Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 12-18).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, №, №, №, №, №, №, №, на которых имеются остатки по вкладам (л.д.54).

Из сообщений нотариусов Кунгурского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось (л.д. 23-26).

Из пояснений истицы Ступиной М.А. следует, что она является внучкой ФИО2, а истец Тархов А.А. - сыном. В выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию истцам отказано, поскольку они пропустили шестимесячный срок обращения с заявлением к нотариусу. Фактически наследство после смерти ФИО2 истцы приняли, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, взяли для себя вещи наследодателя, следят за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные платежи. Ступина М.А. обрабатывает земельный участок, находящийся в садоводческом <адрес>.

    Ответчик Семенова О.В. согласна с иском о признании за истцами права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество сыну Тархову А.А. и внучке Ступиной М.А. Спора по наследству не имеется.

Суд считает, что в соответствии со ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истцы Тархов А.А. и Ступина М.А. приняла наследство после смерти ФИО2 Вступили во владение имуществом, следят за состоянием квартирой. Ступина М.А. обрабатывает земельный участок, использует его по назначению. Спора по наследству между наследниками нет. Ответчик Семенова О.В. не претендует на наследство, с иском согласна. В силу закона (п.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Спор по наследству отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; о признании за Тарховым А.А. права собственности на денежные средства, внесенные во вклад по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», в том числе компенсационные выплаты по вкладам; о признании за Ступиной М.А. права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Признать за Тарховым А.А. право собственности:

- на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

- на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №, №, №, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе компенсационные выплаты по вкладам,

в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ступиной М.А. право собственности:

- на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

- на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: квартиру и земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева