Решение по делу № 2-7448/2018 от 26.10.2018

Дело <№ обезличен>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: представителя истца Сердюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева А. Н. к ООО «КапСтрой» о взыскании суммы договора, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КапСтрой» о взыскании суммы договора, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор строительного подряда № СС-01к1-067, по которому ответчик обязался выполнить отделочные работы в квартире принадлежащей истцу. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, оплатил стоимость работ в размере 1 092 690 руб., однако, ремонтные работы ответчиком выполнены не были.

На основании изложенного, указывая на то, что ответчиком работы выполнены не были, просит взыскать с ответчика сумму договора в размере 1 092 690 руб., неустойку в размере 944 084,16 руб., штраф, госпошлину 13 384 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «КапСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 – 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между Рогачевым А.Н. и ООО «КапСтрой» заключен договор строительного подряда № СС-01к1-067, по которому подрядчик обязался выполнить отделочные работы в <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона, <адрес>.1, а заказчик обязался выплатить предусмотренную договором цену.

Согласно Приложению <№ обезличен>, подписанной сторонами, указано, что срок выполнения работ – 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи квартиры.

Свои обязательства истец исполнил, полностью оплатил стоимость работ, в размере 1 092 690 руб.

Между тем, отделочные работы не были выполнены.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств полного и своевременного исполнения, взятых на себя обязательств не представил.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная по договору в размере 1 092 690 руб.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора и возврате уплаченных сумм, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что количество дней просрочки составляют – 864 дня (с <дата> по <дата>).

Суд соглашается с представленным расчетом, согласно которому размер неустойки составляет 944 084,16 руб., и считает сумму подлежащей взысканию.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ <№ обезличен> от <дата> «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который определяет в размере 546 345 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая положения абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 13 384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачева А. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «КапСтрой» ИНН 3702698776 ОГРН 1133702011563 в пользу Рогачева А. Н. сумму в размере 1 092 690 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 944 084,16 руб., штраф в размере 546 345 руб., государственную пошлину 13 384 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов