Решение от 14.01.2022 по делу № 11-48/2022 от 13.01.2022

Дело №11-48/2022                     судья Королев А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                 г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе Д на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, в отношении Евсеевой Г.А.

Не согласившись с указанным решением, Д обратилась во Владимирский областной суд, направив в электронном виде жалобу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения (определения) по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие постановления и решения (определения) в электронном виде не допускается, за исключением категории дел, определенных в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Кроме того Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005г. №508-О, 19.06.2007г. №389-О-О, 15.04.2008г. №314-О-О, 28.05.2013г. №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение (определение) по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.

Между тем, как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ подан Д только в электронном виде. При этом жалоба Д на определение должностного лица и решение судьи городского суда, принятые по настоящему делу, не относится к исключению, установленному ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, в связи с чем она должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи городского суда от 16 декабря 2021 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на указанное решение в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░