Решение по делу № 2-7335/2023 от 02.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007237-94            Дело № 2-7335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2023 года дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Ильчуковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Ильчуковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 76110,22 руб., а также проценты и пени, исчисленные с ** ** ** по день фактической выплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2483,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19000 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлаждещим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела пояснила, что задолженность образовалась из-за её болезни, а также болезни супруга. Также ответчик не согласна с размером процентов, указав на большой их размер.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** на основании заявления ответчика между ООО МКК «ПЯТАК» и Ильчуковой Е.А. заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 49000 руб. сроком до ** ** ** с уплатой процентов 182,500 процентов годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 76110,22 руб., из них 49000 руб. - сумма основного долга, 21687,00 руб. – сумма начисленных процентов, 5423,22 руб. - сумма пени.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Заявленная истцом сумма процентов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

Также, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени по день фактической уплаты суммы задолженности, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,31 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела (составление иска и подготовка документов в обоснование иска), суд находит размер заявленных расходов на оплату услуг представителя 19000 руб. завышенным, и считает, что соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости сумма в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН 7727289589) к Ильчуковой Екатерине Андреевне ... удовлетворить.

Взыскать с Ильчуковой Екатерины Андреевны в пользу ООО МКК «ПЯТАК» задолженность по договору займа от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 76110,22 руб., из них 49000 руб. - сумма основного долга, 21687,00 руб. – сумма начисленных процентов, 5423,22 руб. - сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,31 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с Ильчуковой Екатерины Андреевны в пользу ООО МКК «ПЯТАК» проценты по договору займа от ** ** ** в размере 182,500 % годовых, пеню в размере 20% на непогашенную сумму займа, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (49000 руб.) с учетом уже начисленных сумм процентов и пени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-                                  Н.Н. Чаркова