Решение по делу № 2а-244/2022 (2а-2062/2021;) от 22.11.2021

2а-244/2022

25RS0039-01-2021-003402-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Борченко С.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 68423/19/25022–ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком №78 Надеждинского района Приморского края о взыскании задолженности с должника Мустафаева ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 24231,24 руб.

Указанная информация получена административным истцом из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Борченко С.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника Отделения судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ. для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление ФССП России по Приморскому краю, в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Мустафаев Р.Д.-о. в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного - самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №78 Надеждинского района Приморского края о взыскании задолженности с Мустафаева Р.Д.-о. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», было возбуждено указанное исполнительное производство.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края по исполнительному производству № №–ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия по розыску должника и имущества должника путем запроса в банки и иные кредитные организации и компетентные органы о наличии денежных средств, имущества должника, произведено взыскание на денежные средства должника в размере взыскиваемой суммы, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Тем самым, исполнительские действия и акты судебного – пристава-исполнения совершены в соответствии с действующим законодательством, регулирующего исполнительное производство, в рамках компетенции должностного лица, при этом незаконного бездействия со стороны последнего судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2022г.

Судья                         Риттер Н.Н.