Решение по делу № 2-479/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-479/2022

45RS0004-01-2022-000831-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганской области 18 октября 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андриянову Владимиру Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Андриянову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 09.11.2021 между банком и Андрияновым В.В. заключено кредитное соглашение№* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 340 000,00 руб. под 8,6% годовых на срок до 11.11.2024. Андриянов В.В. обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика 15.07.2022 было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. По состоянию на 05.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 342977,80 руб. В связи с тем, что банк в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении сделки, допущенные ответчиком нарушения являются существенными. Просит расторгнуть кредитный договор №* от 09.11.2021, взыскать с Андриянова В.В. задолженность в размере 342977,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12630,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Андриянов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и Андрияновым В.В. заключено соглашение №*, согласно которому последнему предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 340000,00 руб. (п. 1, 3); срок возврата кредита – не позднее 11.11.2024 (п. 2); процентная ставка – 8,6% годовых (п. 4.1); порядок погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи 10-го числа каждого месяца (п. 6); ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12); способ выдачи кредита – на счет заемщика №* (п. 17).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов установлен размер аннуитетного платежа – 11018,91 руб. (последний платеж – 11018,74 руб.).

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике платежей

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Андриянова В.В. за период с 09.11.2021 по 05.09.2022.

В свою очередь, ответчик обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, с марта 2022 года ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Андриянова В.В. по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 составляет 342977,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 322 866,63 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4142,98 руб., проценты за пользование кредитом – 15199,13 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 769,06 руб.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

При определении размера неустойки за нарушение обязательств по уплате основного долг и процентов суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) и распространяется на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых по состоянию на 31.03.2022: на просроченный основной долг – 102,28 руб. (8888,88 х 20% х 21 / 365); за просроченные проценты – 36,26 руб. (13,98 + 16,08 + (1886,40 х 20% х 6 / 365)).

При таких обстоятельствах суд, установив в судебном заседании факт неисполнения заемщиками принятых обязательств в рамках заключенного кредитного договора, приходит к выводу о наличии у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты начисленной по состоянию на 31.03.2022 неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение со стороны ответчика суд признает существенным, поскольку невозвраткредитаи неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом в установленный срок и установленном размере влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Размер задолженности и факт длительного невнесения платежей по договору не оспорены. Доводов о несущественности нарушения кредитных обязательств не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Андриянову В.В. подлежат удовлетворению частично. Соглашение от 09.11.2021№* подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 338204,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 322 866,63 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга по состоянию на 31.03.2022 – 102,28 руб., проценты за пользование кредитом – 15199,13 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на 31.03.2022 – 36,26 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12582,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андриянову Владимиру Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 09.11.2021№*, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Андрияновым Владимиром Валерьевичем.

Взыскать с Андриянова Владимира Валерьевича (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению от 09.11.2021№ 2178651/0296 в размере 338204 руб. 30 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 582 руб. 04 коп, всего – 350 786 (триста пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова