Решение по делу № 2-1540/2019 от 09.08.2019

Дело №2-1540/19 (75RS0023-01-2019-001938-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                          29 октября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ворониной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с В.В.Н. 24 июня 2014 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ПАО «АТБ» просило взыскать за счет наследственного имущества В.В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 92 521 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник В.В.Н. – Воронина В.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронина В.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и В.В.Н. 24 июня 2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого В.В.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.       ).

Истец ссылался на то, что у заемщика В.В.Н. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 15 июля 2019 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, составляет 92 521 руб. 10 коп. (л.д.      ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из записи акта о смерти В.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.     ).

Из наследственного дела после смерти В.В.Н. усматривается, что за принятием наследства обратилась супруга Воронина В.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой стоимости на охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, а также на денежные вклады в ПАО Сбербанк, (л.д.       ).

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика В.В.Н., принявшего наследство, Воронину В.В. обязанность по возращению кредитной задолженности в размере 92 521 руб. 10 коп. из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 руб. 63 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ворониной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной В.В. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 24 июня 2014 г. в размере 92 521 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 63 коп., а всего взыскать 95 496 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы                А.С. Мильер