Решение по делу № 12-167/2022 (12-1212/2021;) от 17.12.2021

12-167/2022 (12-1212/2021)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Красногорск                                                                        31 января 2022 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аленина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 18.11.2021 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Аленина Валентина Александровича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Аленин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Аленин В.А. подал жалобу, указав, что постановление вынесено с нарушением материальных норм и процессуальных требований, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Аленин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Аленин В.А., 07.10.2021 в 12.34 час., по адресу: Московская область, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 9 км., осуществлял предпринимательскую деятельность на т/с марки «Чанган CS 35 SC7164B5» г.р.з. К715РТ790 по перевозке пассажиров без специального разрешения на право оказания услуг по перевозке пассажиров.

    Факт совершения Алениным В.А. указанного административного правонарушения, как мотивированно указал мировой судья, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/5-1697от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебной запиской;

- фотоматериалами;

- объяснениями свидетеля ФИО3;

- свидетельством о регистрации ТС;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об отсутствии сведений о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и МО;

- информацией о заказе.

    Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение Алениным В.А. указанного административного правонарушения. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Аленин В.А. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствовала реальная возможность для соблюдения правил законодательства.

Процедура привлечения Аленина В.А. к административной ответственности соблюдена. В ходе производства по делу об административном правонарушении Аленин В.А. не был лишен процессуальных прав и гарантий и мог реализовать процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено Аленину В.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при этом его семейное, материальное положение и иные обстоятельства, были учтены мировым судьей при назначении наказания, и в связи с этим наказание в виде административного штрафа ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

    Наказание мировым судьей назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

    Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области от 18.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Аленина Валентина Александровича – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья