Решение по делу № 2-510/2022 (2-2836/2021;) от 23.12.2021

                                                                                               Дело № 2-510/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021г.                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Петроченкова Александра Даниловича о прекращении производства по делу

установил:

      Петроченков А.Д. обратился в горсуд с иском к Щербаковой И.В. об исполнении обязательств по расписке, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение магазина по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора расписки от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по делу.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, до рассмотрения Керченским городским судом Республики Крым гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Щербаковой Иляне Викторовне о разделе совме5стно нажитого имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Петроченкова А.Д. поступило заявление, в котором истец просит возобновить производство по гражданскому делу, принять его отказ от исковых требований, указав о том, что спор с ответчиком урегулирован.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив указанное ходатайство, приходит к выводу о том, что. заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 60 000,00 руб. не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Петроченкова Александра Даниловича к Щербаковой Иляне Викторовне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исполнении обязательств по расписке, судом было вынесено определение об обеспечении иска путем запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществления действий по регистрации перехода прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, собственник Щербакова Иляна Викторовна.

Учитывая обращение истца в суд с заявлением об отказе от иска и отказе от применения обеспечительных мер, то есть то, что в настоящее время основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, суд полагает необходимым отменить принятые по делу меры обеспечительного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Петроченкова Александра Даниловича от исковых требований к Щербаковой Иляне Викторовне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исполнении обязательств по расписке.

Производство по делу по исковому заявлению Петроченкова Александра Даниловича к Щербаковой Иляне Викторовне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исполнении обязательств по расписке - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петроченкову Александру Даниловичу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечительного характера в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществления действий по регистрации перехода прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, собственник Щербакова Иляна Викторовна – отменить

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня его вынесения.

Судья:                                   Захарова Е.П.