Решение по делу № 12-216/2021 от 23.09.2021

29MS0063-01-2021-005528-72

Дело № 12-216/2021                                                                       город Архангельск

05 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску Прудова Д.О. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 06.09.2021 по делу № 5-666/2021 о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 06.09.2021 по делу № 5-666/2021 был возвращен протокол об административном правонарушении, составленный старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску Прудовым Д.О.

Не согласившись с указанным определением, старший участковый уполномоченный Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску Прудов Д.О. обжаловал его в районный суд г. Архангельска, просил определение отменить.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая то, что у старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску Прудова Д.О., составившего протокол об административном правонарушении, отсутствует право обжалования определения судьи о возвращении такого протокола, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

При этом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску Прудова Д.О. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 06.09.2021 по делу № 5-666/2021 о возвращении протокола об административном правонарушении без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                          И.В. Уткина