Решение по делу № 1-21/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-21/2019 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 29 марта 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

подсудимого Мартынова Е.В. и его защитника - адвоката Юсупова З.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области № от 29 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут (более точное время дознанием не установлено) между Мартыновым Е.В. и Т.В.В., находившимися в помещении кухни дома по месту их совместного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В данную ссору с целью ее прекращения вмешалась их мать М.Г.В.

28 декабря 2018 года примерно в 18 часов 35 минут (более точное время дознанием не установлено) у Мартынова Е.В., находившегося в помещении кухни дома по месту своего проживания, расположенного по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на психическое воздействие на М.Г.В.

28 декабря 2018 года примерно в 18 часов 35 минут (более точное время дознанием не установлено) с целью реализации своего преступного умысла Мартынов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, взяв в руки металлический лом, приблизился к М.Г.В. на расстояние менее 1 м от нее. В продолжение реализации своего преступного умысла, Мартынов Е.В., удерживая в своих руках вышеуказанный металлический лом, наглядно продемонстрировал его М.Г.В. Достигая своей преступной цели, Мартынов Е.В. стал намахиваться данным металлическим ломом на М.Г.В., высказывая при этом в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу со стороны Мартынова Е.В. М.Г.В. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Он же, Мартынов Е.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут (более точное время дознанием не установлено) между Мартыновым Е.В. и Т.В.В., находившимися в помещении кухни дома по месту их совместного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В данную ссору с целью ее прекращения вмешалась их мать М.Г.В.

28 декабря 2018 года Мартынов Е.В., взяв в руки металлический лом, стал намахиваться на М.Г.В. вышеуказанным металлическим ломом, высказывая в ее адрес угрозу убийством. После этого у Мартынова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.Г.В.

28 декабря 2018 года примерно в 18 часов 36 минут (более точное время дознанием не установлено) с целью реализации своего преступного умысла Мартынов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, взяв в руки металлический лом, приблизился к М.Г.В. на расстояние менее 1 м от нее. Достигая своей преступной цели, Мартынов Е.В., действуя умышленно, имеющимся у него в руках вышеуказанным металлическим ломом, используемым в качестве оружия, нанес М.Г.В. не менее 3 ударов по телу в область правой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети без смещения, которое согласно заключения эксперта № от 29.01.2019 года не является опасным для жизни, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья и относится к категории вреда средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Мартынов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний подсудимый на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, заявив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса Мартынова Е.В. от 11 января 2019 года (т.1 л.д.35-37), 04 февраля 2019 года (т.1 л.д. 102-104), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью М.Г.В. и братом Т.В.В. 28 декабря 2018 года в течение дня, он и Т.В.В. употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Выпивали они в помещении кухни их дома. Их мать также находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 30 минут они с Т.В.В. поссорились, по какой причине он не помнит. В ходе ссоры он стал выражаться в адрес брата нецензурной бранью и толкать. Т.В.В. также кричал на него. Несколько минут длилась словесная ссора между ними. Затем к ним подбежала М.Г.В. и стала уговаривать прекратить конфликт. Он не хотел успокаиваться, поскольку был пьян, и его раздражало поведение матери. Для того, чтобы мать не мешала им с братом выяснять отношения, он схватил в руки металлический лом, находящийся в кухне, приблизился к матери на расстояние менее 1 метра, намахнулся ломом на М.Г.В. и крикнул ей, что если она не уйдет, он ее убьет. При этом убивать свою мать, либо причинять ей тяжкий вред здоровью он не хотел, а хотел напугать ее, чтобы она ушла. По времени это было примерно в 18 часов 35 минут. Таким образом, в течение примерно 1 минуты, он несколько раз намахивался на мать ломом, при этом кричал, убьет ее. В связи с тем, что М.Г.В. не уходила, он решил еще больше напугать ее и убедить ее в том, что он не шутит. Намахиваясь в очередной раз на мать имеющимся у него в руках металлическим ломом, он нанес одним из концов лома несколько ударов, не менее трех, по правой руке матери. По времени это было примерно в 18 часов 36 минут 28.12.2018 г. После ударов М.Г.В. стала кричать от боли. Т.В.В. после этого позвонил в полицию и сообщил о семейном конфликте. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его об обстоятельствах произошедшего в их семье конфликта. Он не стал ничего отрицать и признался в том, что угрожал убийством своей матери металлическим ломом и причинил ей данным металлическим ломом телесные повреждения. Сотрудниками полиции из помещения их дома металлический лом был изъят.

Вина Мартынова Е.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей М.Г.В., данными ей в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими сыновьями: Т.В.В. и Мартыновым Е.В. 28 декабря 2018 года примерно с 11 часов Т.В.В. и Мартынов Е.В., находясь дома, стали употреблять спиртное. Выпивали они в помещении кухни дома. Примерно в 18 часов 30 минут между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры они кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью. Мартынов Е.В. в ходе ссоры вел себя агрессивно, толкал Т.В.В. Она испугалась, что Мартынов Е.В. и Т.В.В. начнут драться, и, поэтому встала между ними, и пыталась уговорить Мартынова Е.В. прекратить конфликт. В ответ Мартынов Е.В. схватил в руки металлический лом, находящийся в кухне, и приблизившись к ней на расстояние менее 1 метра, замахнулся на нее металлическим ломом и крикнул, что если она не уйдет, то он ее убьет. По времени это было примерно в 18 часов 35 минут. Она в тот момент сильно испугалась. Мартынов Е.В. был злой, агрессивный, в своих руках он удерживал металлический лом, которым намахивался на нее. Она боялась, что он, действительно, может ударить ее ломом и его угрозу восприняла, как реальную. После этого она продолжала уговаривать сына, чтобы он прекратил свои действия и убрал лом, но Мартынов Е.В. не слушал ее. Он намахивался на нее металлическим ломом в течение примерно 1 минуты, а затем, намахнувшись в очередной раз, нанес ей одним из концов металлического лома не менее 3 ударов по ее правой руке. По времени это было примерно в 18 часов 36 минут 28.12.2018 г. Она почувствовала сильную боль в руке в области правого локтя, стала кричать от боли и выбежала во двор дома. Затем ее сын Т.В.В. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять подробности произошедшего в их семье конфликта, а также изъяли из их дома вышеуказанный металлический лом. В этот же день она обратилась в Шацкую МРБ за медицинской помощью, где ей после оказания первой медицинской помощи был поставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости. С данными телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении.

- показаниями свидетеля Т.В.В., данными им в судебном заседании о том, что он проживает совместно с матерью М.Г.В. и братом Мартыновым Е.В. Они с братом официально нигде не работают, зарабатывают на жизнь временными заработками, употребляют спиртные напитки. 28 декабря 2018 года в течение дня они с Мартыновым Е.В. употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Выпивали они в помещении кухни дома. Примерно в 18 часов 30 минут они с братом поссорились, по какой именно причине, он не помнит. В ходе ссоры Мартынов Е.В. стал выражаться нецензурной бранью и толкать его. Он в ответ также кричал на брата. Затем к ним подбежала мать и встала между ними, уговаривая Мартынова Е.В. прекратить конфликт. Но Мартынов Е.В. не успокаивался, а взял в руки металлический лом, находящийся в кухне, приблизился к матери на расстояние менее 1 метра, намахнулся ломом на мать и крикнул ей, что если она не уйдет, то убьет ее. Он в тот момент он испугался за мать, так как подумал, что в таком возбужденном состоянии Мартынов Е.В. на самом деле может убить ее. По времени было примерно в 18 часов 35 минут. Намахнувшись на мать несколько раз, крича, что убьет ее, Мартынов Е.В. ударил ее металлическим ломом не менее 3 раз по правой руке. М.Г.В. закричала. Он, испугавшись последствий и дальнейших действий Мартынова Е.В., позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его об обстоятельствах произошедшего в их семье конфликта, а также изъяли из помещения их дома вышеуказанный металлический лом.

Доказательствами вины подсудимого Мартынова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются и исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Шацкий» В.С.А. от 28 декабря 2018 г. (т.1 л.д. 8), в котором указано, что по телефону поступило сообщение от медсестры ГБУ РО «Шацкая МРБ» О.В.А., о том, что в МРБ обратилась М.Г.В. с диагнозом: - закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости;

- протокол места происшествия от 28.12.2018 года, с фототаблицей (т.1 л.д.11-15) к нему, согласно которого, было помещение <адрес>, в ходе которого М.Г.В. указала на металлический лом, которым Мартынов Е.В. угрожал ей убийством и причинил ей телесные повреждения. В ходе осмотра из помещения дома указанный лом был изъят;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2019 года (т.1 л.д. 49-50), согласного которого у М.Г.В. имел место закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения. Данный перелом образовался от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным установить не представляется возможным, что может соответствовать одной точке приложения травмирующей силы. Образование данного перелома 28.12.18 года при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления, не исключается. Закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения не является опасной для жизни, по своему характеру вызвал длительное расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 7 и 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- протокол осмотра предметов от 11.02.2019 года (т.1 л.д. 113-115), согласно которого, был осмотрен : - металлический лом, изъятый 28 декабря 2018 года из помещения <адрес>, при помощи которого Мартынов Е.В. причинил телесные повреждения М.Г.В. Указанный выше металлический лом, постановлением от 11.02.2019 г. (т.1 л.д.116) был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Мартыновым Е.В. от 20.02.2019 г. (т.1 л.д. 133-138) с фототаблицей, согласно которому, Мартынов Е.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав на место их совершения;

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается то, что именно подсудимый Мартынов Е.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и признания Мартынова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

    С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова Е.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по п «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов № 242 от 14.02.2019 года (т.1 л.д. 129-130), следует, что Мартынов Е.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мартынов Е.В. не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает – ... на что указывают: ...

С учетом представленного экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Мартынов Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания Мартынову Е.В., в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мартынов Е.В. совершил преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; и предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание Мартынову Е.В. обстоятельствам, за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование Мартыновым Е.В. расследованию преступления, то есть Мартынов Е.В. сотрудничал с органом дознания в начальной стадии и до окончания дознания: - не скрывал существенные обстоятельства совершенных им преступлений, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не известные органу дознания, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд, при назначении Мартынову Е.В. наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признает признание последним вины в совершении указанных преступлений, и его раскаяние.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартынову Е.В., по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд учитывает наличие у последнего психического расстройства.

Оснований для признания Мартынову Е.В. в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Мартынову Е.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом обстоятельства их совершения, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение Мартыновым Е.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Мартынов Е.В. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его собственным поведением, и привело к совершению инкриминируемых ему преступлений.

При указанных обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания Мартынову Е.В., суд приходит к выводу, что при установленном и признанном судом отягчающем наказание Мартынову Е.В. обстоятельстве, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, основания для применения условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - отсутствуют.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил Мартынов Е.В.., поскольку смягчающие наказание Мартынову Е.В. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания Мартынову Е.В. суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность Мартынова Е.В.., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется администраций городского поселения удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, УУП МО МВД России «Шацкий» охарактеризован удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а также, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Мартынову Е.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, которые могут быть применены альтернативно, и п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельстве, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что Мартынову Е.В. надлежит назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мартынову Е.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Согласно правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Мартынова Е.В. без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому суд назначает подсудимому условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч.5 данной статьи.

По мнению суда, такой подход к определению вида и размера наказания не противоречит положениям ст.ст. 46 и 56 Уголовного кодекса РФ, и будет точно соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Мартынова Е.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Ходатайство защитника Юсупова З.А. о выплате вознаграждения адвокату, суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мартынову Евгению Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мартынова Евгения Владимировича в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Мартынову Евгению Владимировичу оставить без изменения – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Шацкий»:

- лом, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...