Решение по делу № 1-718/2022 от 29.07.2022

                                                                   Уголовное дело № 1-718/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                   22 августа 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Одинокова А.С., его защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Одинокова ФИО19, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 15 часов 40 минут у Одинокова А.С., находившегося в кафе быстрого питания «ФИО20» по адресу: <адрес>, обнаружившего на прилавке банковскую карту ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте. Реализуя возникший преступный умысел, Одиноков А.С. *** путем осуществления покупок и расчета за них бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством прикладывания банковской карты ... к терминалам оплаты, тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., открытого *** в Бурятском отделении ... ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, на имя Потерпевший №1, в следующих торговых организациях: в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в 16 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>, в 16 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>, в 16 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» - в 16 часов 14 минут на сумму <данные изъяты>, в 16 часов 15 минут на сумму <данные изъяты>. Таким образом Одиноков А.С. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежавшие последней, на общую сумму <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Одиноков А.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Одинокова А.С., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, *** около 15 часов 40 минут, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил на прилавке банковскую карту банка <данные изъяты>, на которой имелся значок «Wi-Fi» с функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплатить покупку до 1000 рублей без ввода пин- кода карты. Находясь там же и в то же время, у него возник умысел взять данную карту, чтобы в дальнейшем осуществить по ней несколько покупок. Убедившись, что никто из посетителей и сотрудников кафе не видит его действия, он взял банковскую карту с прилавка, поместил в правый наружный карман своей куртки, вышел из кафе, сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком А 307 ХК 03 RUS и поехал домой. Проезжая мимо павильона с фруктами, расположенного по ул. <адрес>, он решил остановиться, чтобы осуществить покупку по найденной им банковской карте банка «<данные изъяты>». В павильоне он около 16 часов совершил три покупки фруктов, оплатив найденной им банковской картой, на общую сумму около <данные изъяты> <данные изъяты>. Потом он сложил покупки в салон автомобиля и поехал дальше. Затем он заехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> <данные изъяты>», где около 16 часов 10 минут совершил еще несколько покупок по найденной карте на общую сумму около <данные изъяты>. В алкогольном отделе около 16 часов 15 минут он купил две бутылки вина, оплатив покупку на кассе картой, найденной в кафе, на сумму около <данные изъяты> рублей. Затем он решил, что больше совершать покупки по карте не будет, и оставил карту на прилавке вино-водочного отдела магазина «<данные изъяты>». Купленные фрукты, продукты он с семьей съел, вино выпил с супругой. Совершая покупки, он осознавал, что совершает кражу денег с чужой карты, но предположил, что его не найдут. Вину в совершении кражи денег с банковской карты банка «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает в ходе предварительного следствия показать магазины, в которых совершил покупки, причиненный ущерб желает возместить (л.д. 39-42). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Одинокова А.С., данным при проверке его показаний на месте, группа по указанию Одинокова в присутствии защитника Балбаровой А.Б. проехала к кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Одиноков показал, что на прилавке кафе он обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 Далее группа по указанию Одинокова проехала к павильону «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес> «<данные изъяты>1 <адрес>, где Одиноков показал, что *** в данном павильоне он совершил покупки по банковской карте ПАО «<данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 Далее группа по указанию Одинокова проехала к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, где *** он совершил покупки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 45-50). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Одинокова А.С., данным при допросе в качестве обвиняемого, *** около 15 часов 40 минут, он, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>» и осуществил по ней покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «а» <адрес>, в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «б»/1 <адрес> (л.д. 56-58). Оглашенные показания подсудимый Одиноков А.А. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Вина подсудимого Одинокова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что точной даты не помнит, в июне 2022 г. около 15 часов она в кафе «<данные изъяты>» потеряла свою банковскую карту. В тот же день по ее карте были совершены покупки на сумму около <данные изъяты>. В тот момент смс-оповещения были отключены, уведомлений не было, о списаниях денежных средств узнала, когда зашла в приложение на телефоне «<данные изъяты>». В ходе следствия ей стало известно, кражу ее денежных средств совершил Одиноков, который возместил ей причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты>, претензий не имеет, извинения приняла.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, у нее имеется банковская карта банка «<данные изъяты>», счет которой она открыла в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, платежная система «<данные изъяты> последние 4 цифры карты <данные изъяты>.06.2022 г. примерно в 15 часов 30 минут она забрала свой заказ в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив заказ своей банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, по ней можно оплатить заказ до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, если терминал оснащен такой же функцией. Смс-уведомления ей не поступают, все операции по карте она может просматривать в приложении «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Вернувшись домой, примерно в 16 часов 30 минут *** она обнаружила пропажу карты, после чего зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что по ее карте совершено несколько покупок, а именно: в магазине «<данные изъяты>»: в 16:05 на сумму <данные изъяты> рублей; в 16:06 на сумму <данные изъяты>; в 16:07 на сумму <данные изъяты> рубля; в магазине «<данные изъяты>»: в 16:14 на сумму <данные изъяты> рублей и в 16:15 на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом со счета ее банковской карты неустановленным лицом похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Предполагает, что карту она оставила на прилавке кафе «<данные изъяты>» (л.д. 22-24). Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии при дополнительном допросе, в ходе следствия ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты похитил Одиноков А.С., который в данный момент возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеет (л.д. 26-27). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, по адресу: <адрес> <адрес> него имеется павильон по продаже фруктов и овощей, где он работает продавцом. В павильоне имеется терминал оплаты банка «<данные изъяты>», по которому можно осуществить оплату банковской картой, в том числе бесконтактным способом до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В его обязанности не входит сверка реквизитов банковских карт с документами покупателей. О том, что *** в его павильоне были осуществлены покупки чужой банковской картой он узнал от сотрудников полиции. При оплате по банковским картам терминал показывает адрес павильона как <адрес> «а», в связи с тем, что ранее данный павильон находился по указанному адресу (л.д. 30).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, она работает директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» <адрес>. В магазине имеются 6 банковских терминалов оплаты банка ПАО «<данные изъяты>», в том числе один - в вино-водочном отделе, остальные в торговом зале. У данных терминалов имеется функция бесконтактной оплаты, в том числе бесконтактным способом до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В обязанности продавцов не входит сверка реквизитов банковских карт с документами покупателей. О том, что в их магазине были осуществлены покупки по чужой банковской карте, она узнала от сотрудника полиции (л.д. 31).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ***, она просит принять меры по факту совершения неустановленным лицом покупок без ее согласия по утерянной ею *** в кафе «<данные изъяты>» в 15 часов 35 минут банковской карте, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ***, по карте ... (лицевой счет ... открыт *** в Бурятском отделении ... ПАО <данные изъяты>, <адрес>), открытой на имя Потерпевший №1, *** совершены следующие операции: в «<данные изъяты> по <адрес> «а» <адрес>: на сумму <данные изъяты> рублей в 11:15, (время московское), на сумму <данные изъяты> рублей в 11:14 (время московское), в «Овощи-<данные изъяты>» <адрес> «а»: на сумму <данные изъяты> рубля в 11:07 (время московское), на сумму <данные изъяты> рублей – в 11:06 (время московское), на сумму <данные изъяты> – в 11:05 (время московское) (л.д.12). Протоколом осмотра документов с фототаблицей, с участием подозреваемого Одинокова А.С., защитника-адвоката Балбаровой А.Б., данный ответ на запрос осмотрен. Участвующий в осмотре Одиноков А.С. пояснил, что указанные операции совершил он после того как нашел банковскую карту ... в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес>. Он совершил покупки в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» <адрес>, в 16:05, 16:06, 16:07, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты>», <адрес>, в 16:14 и в 16:15 (л.д.13-15).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от *** В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что последнюю покупку по своей карте совершила примерно в 15 часов 30 минут в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего на прилавке кафе оставила свою банковскую карту банка «ПАО «<данные изъяты>» (л.д.17-19).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Одинокова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя оглашенные показания Одинокова А.С., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, и подтвержденные в суде, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии, информацией ПАО «<данные изъяты>», протоколами осмотров документов, заявлением потерпевшей.

Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимого Одинокова А.С., показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, банковских документов.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Одиноковым А.С. совершено с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1 посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалам оплаты. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает вину Одинокова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Одинокова А.С.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного на л.д. 63-64. Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по РБ, Одиноков А.С. не судим (л.д.65-66). Согласно ответам на запросы, в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Одиноков А.С. на учетах не состоит (л.д. 67,68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70). Согласно копии свидетельства о заключении брака, у Одинокова А.С. *** зарегистрирован брак с ФИО5(л.д.71), согласно копиям свидетельств о рождении, Одиноков А.А. является отцом малолетней ФИО6, *** года рождения (л.д.72), несовершеннолетней ФИО7, *** года рождения (л.д.73), положительно характеризуется начальником <данные изъяты> (л.д.74, 76,79). Согласно копии военного билета, Одиноков А.С. военнообязан (л.д.106-113). Согласно свидетельству о рождении, Одиноков А.С. является сыном ФИО8 Согласно справке МСЭ ... ФИО8 *** года рождения установлена 3 <данные изъяты> бессрочно по общему заболеванию. Согласно медицинской справке ГАУЗ <данные изъяты>» от *** у ФИО8 имеются <данные изъяты>. Согласно расписке потерпевшей ФИО10 от ***, ею в счет возмещения причиненного материального ущерба от подозреваемого Одинокова А.С. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к нему не имеет (л.д.28).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одинокова А.С., судом не установлено.

Смягчающими наказание Одинокова А.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места нахождения банковской карты потерпевшей и покупки товаров по банковской карте потерпевшей, добровольном полном возмещении причиненного преступлением ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства, бывшей учебы, а также со стороны начальника <данные изъяты>, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, беременность и <данные изъяты>

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности назначения Одинокову А.С. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Одинокова А.С. и его семьи, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего постоянный источник дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом при назначении Одинокову А.С. наказания суд, руководствуясь принципами разумности, социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретной суммы похищенных денежных средств, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, на предварительном следствии давшего подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ведения законопослушного образа жизни, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Одинокова А.С. в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, извинения приняты. Просила изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Одиноков А.С. и его защитник-адвокат Балбарова А.Б. поддержали ходатайство потерпевшей, ходатайствовали об изменении категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Одинокова А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Одинокова А.С., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, прекращению в связи с примирением сторон на основании 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения уголовного дела небольшой или средней тяжести за примирением сторон, не подлежит.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Одинокова А.С., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Одинокову А.С. за совершение данного преступления может быть назначено более мягкое, чем лишение свободы наказание, фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принятие решения об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Одинокова А.С. от отбывания назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд учитывает, что причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к Одинокову А.С., просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности подсудимый примирился с потерпевшей. Таким образом, на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, Одиноков А.С. может быть освобожден от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Балбаровой А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 18 225 рублей (л.д. 86-87), а также сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Балбаровой А.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать их с Одинокова А.С., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Одинокова А.С., трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, несмотря на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, от оплаты процессуальных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Одинокова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить в отношении Одинокова А.С. категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить Одинокова ФИО22 на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.86 УК РФ считать Одинокова А.С., освобожденного от отбывания наказания, несудимым.

Меру пресечения в отношении Одинокова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «<данные изъяты>» от *** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Балбаровой А.Б. за защиту Одинокова А.С. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Одинокова ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Одиноков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья:                          подпись                                             Т.Д. Доржиева

    Копия верна:

    Судья:                                          Т.Д. Доржиева

    Секретарь:                                   Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...