Решение по делу № 1-186/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-186/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Артёма Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 января 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 (5 пр)., ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 пр), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 29 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 02 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 5 марта 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (5 пр), ст. 158.1 УК РФ (2 пр), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 13 апреля 2021 года;

- 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 20 сентября 2022 года мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2023 года,

осужденного:

- 20 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 08 мая 2024 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 72),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Соколов А.А. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А. достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 09 октября 2021 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу с 20 октября 2021 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, 25 марта 2024 года около 13 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 4 упаковки сыра «Брест-Литовский классический», массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек, 4 упаковки сыра «Брест-Литовский сливочный», массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек, 3 упаковки сыра «Альпийское утро», массой 180 грамм, стоимостью 92 рубля 21 копейку за штуку, а всего на сумму 276 рублей 63 копейки, 6 упаковок сыра «Брест-Литовский российский» полутвердый, массой 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейку за штуку, а всего на сумму 744 рублей 06 копеек, 2 банки пива светлого пастеризованного «Туборг Грин», объемом 0,45 литра, стоимостью 38 рублей 64 копейки, а всего на сумму 77 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 2215 рублей 09 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2215 рублей 09 копеек.

Соколов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Соколов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления материалами уголовного дела (л.д. 146-148).

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Соколову А.А. обвинение и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Соколовым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Соколов А.А. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81-83, 97, 98, 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д. 58-61), как самостоятельное обстоятельство, а учитывает как полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку преступление совершено Соколовым А.А. в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, а в данных им показаниях не содержится новых сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Соколова А.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Соколову А.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Соколову А.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Соколова А.А. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Соколова А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Отбывать наказание Соколову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Соколовым А.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности Соколова А.А., в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2024 года Соколов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соколов А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

Преступление, за совершение которого Соколов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного приговора от 20 июня 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Л., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего (л.д. 55);

- оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2024 года следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 70).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Соколова А.А. в общей сумме 17 814,30 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 419,70 рублей (л.д. 153) и в судебном заседании в сумме 8 394,60 рубля на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова Артёма Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с преступлением, установленным приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2024 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соколову Артёму Артуровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Соколова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Соколова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20 июня 2024 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Л., - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2024 года хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17 814 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий          И.А. Диденко