Решение от 31.08.2020 по делу № 2-909/2020 от 14.07.2020

61RS0017-01-2020-001959-08

Дело № 2-909/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                         г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воловикова Николая Даниловича к Тищенко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по расписке, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Воловиков Н.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тищенко Сергея Григорьевича в его пользу денежные средства в сумме 400 000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2015 года он предоставил должнику Тищенко Сергею Григорьевичу, денежный займ на сумму 400 000 рублей сроком до 20 декабря 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 3 % в месяц. Договор займа заключен между сторонами в простой письменной форме, что подтверждается распиской от 01.09.2015, составленной собственноручно должником Тищенко С.Г.

К указанному сроку (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму долга истцу не возвратил, сославшись на временные денежные затруднения, пообещав вернуть мне сумму долга позже.

В июле 2017 года Тищенко С.Г. передал истцу 4 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, а в августе 2017 года - ещё 4 000 рублей, также в счет уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами

Истец указывает, что после этого должник Тищенко С.Г. стал под различными предлогами уклоняться от встреч со ним, и перестал отвечать на телефонные звонки, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствие у ответчика намерений возвращать ему сумму долга в добровольном порядке.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Тищенко С.Г. суммы задолженности по договору займа от 01.09.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ № (20) о взыскании с Тищенко С.Г. денежных средств в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО4 вынесено определение об отмене судебного приказа № (20) о взыскании с Тищенко С.Г. денежных средств в сумме 400 000 рублей, ввиду поступившего возражения относительно исполнения судебного приказа от должника.

Истец считает, что сумма основного долга составляет 400 000 рублей, так как ранее переданные мне Тищенко С.Г. денежные средства 4000 рублей и 4000 рублей переданы в счет уплаты процентов, и данную сумму долга ответчик не оспаривает.

В судебном заседании Воловиков Н.Д. и его представитель адвокат Ярков Ю.А. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Воловиков Н.Д. представил подлинную расписку для приобщения к материалам дела, пояснил. что Тищенко С.Г. является родственником его супруги, попросил занять день. У него были свободные денежные средства, и он отдал взаймы 400 000 руб. ответчику. Тищенко С.Г. не смог вернуть долг к указанному в расписке сроку, но обещал, дважды передал по 4000 руб. в счет уплаты процентов. Тищенко С.Г. занимается сельских хозяйством и обещал вернуть после сбора урожая, но опять что-то не получилось. Он работал, в денежных средствах не нуждался, не сомневался в порядочности ответчика и ждал, когда Тищенко С.Г. венет ему деньги. В настоящее время на пенсии, стало подводить здоровье, рекомендовали операцию, он стал звонить Тищенко С.Г., но последний не отвечает на телефонные звонки, избегает его, подал возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него долга.

Ответчик Тищенко С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Воловиковым Н.Д. (займодавцем) и Тищенко С.Г. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Воловиков Н.Д. передал Тищенко С.Г., а последний обязался возвратить заемные денежные средства в размере 400 000 руб. до 20 декабря 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 3 % в месяц.

В судебном заседании истцом представлена подлинная расписка, составленная Тищенко С.Г.

До настоящего времени ответчик заемных денежных средств не возвратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить Воловикову Н.Д. сумму займа в установленный соглашением срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание Тищенко С.Г. не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что Тищенко С.Г. получил от Воловикова Н.Д. «в долг» денежные средства в размере 400 000 руб., то есть заключил договор займа. На день вынесения решения денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 400 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.09.2020░.