Дело № 2- 1516/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2020 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Красильниковой С.А.
при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Романову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 35000 рублей, государственной пошлины в размере 1250 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось с иском в суд к Романову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 35000 рублей, государственной пошлины в размере 1250 рублей
В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты
Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе судебного разбирательства стороны по данному делу предоставили суду на утверждение мировое соглашение.
Из текста данного мирового соглашения следует:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н., выплачивает истцу сумму в размере 36250 рублей (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей), из которых 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей - материальный ущерб, расходы на оплату государственной пошлины - 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) рублей
Оплата производится в следующем порядке:
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГ - 5178 рублей 57 копеек
3. Истец в свою очередь отказывается от всех своих исковых требований к Романову В.Н. о взыскании материального ущерба, расходов по данному делу. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны и известны.
4. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.
5. Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.»
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, а также стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, действующим законодательством сторонам предоставляется право окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом и производство по делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 221, ст. 220, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» и Романовым В.Н. утвердить, по которому:
« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н., выплачивает истцу сумму в размере 36250 рублей (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей), из которых 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей - материальный ущерб, расходы на оплату государственной пошлины - 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) рублей
Оплата производится в следующем порядке:
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГг.- 5178 рублей 57 копеек
- ДД.ММ.ГГГГ - 5178 рублей 57 копеек
3. Истец в свою очередь отказывается от всех своих исковых требований к Романову В.Н. о взыскании материального ущерба, расходов по данному делу. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны и известны.
4. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.
5. Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.»
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Романову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 35000 рублей, государственной пошлины в размере 1250 рублей прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья : С.А. Красильникова