Решение по делу № 2-551/2021 от 17.05.2021

Дело №2 – 551/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Зобниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова С.А. к Романовой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Романов С.А. просил взыскать с Романовой Т.В. в порядке регресса, выплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», денежные средства в размере 259 043 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> состоял в браке с Романовой Т.В. Решением суда от 27.11.2014 г. брак расторгнут. В период брака ими был оформлен кредит на его имя в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 07.02.2014 г. в размере 500000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2017 г. обязательства Романова С.А. по кредитному договору признаны общим долгом с Романовой Т.В., в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым. Он- истец после расторжения брака с 30.12.2014 г. по 25.04.2018 г. полностью внес сумму задолженности по кредитному договору. Ранее решением суда от 02.11.2017 г. с ответчика взыскивалась сумма долга в размере 64 322.62 руб.

25.04.2018 г. он погасил остаток задолженности по кредитному договору перед банком в размере 518 086 руб.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует материалам дела, Романов С.А. и Романова Т.В. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ был расторгнут брак между сторонами.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ произведен раздел имущества, нажитого в браке, а также признаны обязательства Романова С.А. по кредитным договорам, в том числе по договору от 07.02.2014 г., заключенному между ним и ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк», общим долгом в равных долях по ? доли за каждым.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.11.2017 г. с Романовой в пользу Романова С.А. взыскана половина сумм, оплаченных Романовым С.А. по кредитному договору от 07.02.2014 г. в размере 32 161.31 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не требуют доказывания.

Также из материалов дела следует, что Романов С.А. 25.04.2018 г. внес полную оплату по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 518 086 руб. единовременно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении своего права 25.04.2018г., следовательно, последний день в пределах срока исковой давности составляет 25.04.2021. Поскольку согласно календарю, 25.04.2021 г. выпадает на выходной, то последним днем будет являться 26.04.2021 г.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд 27 апреля 2021г., что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении срока обращения в суд в пределах срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении положений о пропуске срока исковой давности направлено истцу, однако каких – либо ходатайств о восстановлении срока истец не заявлял. Его представитель Романова О.Н. согласно телефонограмме показала, что отзыв по данному ходатайству предоставлять не будет.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца и его представителя с указанием о наличии уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Указанное основание является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романова С.А. к Романовой Т.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 27.07.2021 г.

Председательствующий судья:                               Е.Н. Казакова