Решение по делу № 1-54/2022 от 24.02.2022

Уголовное дело № 1-54/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимого Ян Р.А.

защитника-адвоката Чащина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ян Руслана Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ян Руслан Артурович в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление мотоциклом марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мировой судья судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Ян Р.А. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения подошел к своему мотоциклу марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, припаркованному на территории двора его домовладения, сел на сиденье и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель указанного мотоцикла и стал осуществлять движение в сторону <адрес>, где находился до 17 часов 10 минут. После чего, Ян Р.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение безопасности дорожного движения, будучи в состоянии наркотического опьянения подошел к своему мотоциклу, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель указанного мотоцикла и осуществил движение в сторону Старокрымского парка, расположенного по <адрес>. По ходу следования, двигаясь по <адрес>, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог с <адрес>, напротив дома <адрес> Ян Р.А. допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате полученных травм Ян Р.А. был госпитализирован в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ». В последующем, в 19 часов 15 минут Ян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ» по адресу: <адрес>, в 20 часов 15 минут врачом терапевтом приемного отделения ФИО1 у Ян Р.А. были отобраны биологические объекты на установление степени опьянения. В результате полученных сведений у Ян Р.А., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен а-пирролидиновалерофенон, тем самым установлена степень наркотического опьянения.

Подсудимый Ян Р.А. в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника показания подсудимого, данные на стадии дознания были оглашены судом (л.д.95-98) согласно которым он, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики – мировой судья судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Назначенное наказание он отбыл в ИВС ОМВД России по Ленинскому району, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании Ян Р.А. присутствовал, свою вину признал, раскаялся. Постановление судьи не обжаловал, получил нарочно. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он утерял, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Ян Р.А. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут Ян Р.А. будучи в состоянии наркотического опьянения подошел к своему мотоциклу марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, припаркованному на территории двора его домовладения, сел на сиденье и при помощи ключа завел двигатель, после чего направился на работу в <адрес>, по строительству. В 17 часов 10 минут Ян Р.А. на принадлежащем ему мотоцикле марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, направился к своему знакомому Юрию, который находился возле Старокрымского парка по <адрес> для того, чтобы передать последнему запчасти для автомобиля. Ян Р.А. осознавал то, что управлять транспортным средством в состоянии опьянении запрещено. Ян Р.А. начал движение по <адрес> по направлению <адрес>. По ходу движения, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог с <адрес>, он не заметил, как с данной улицы выезжал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в связи с чем, на <адрес> напротив дома <адрес> Ян Р.А. допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате полученных травм он был госпитализирован в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ». Ян Р.А. находился без сознания. Когда Ян Р.А. находился в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ» он иногда приходил в сознание и вновь терял его. Ян Р.А. также был направлен на медицинское освидетельствование. Врачом у него были отобраны биологические образцы на установление степени опьянения. В результате полученных сведений у Ян Р.А., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико-токсикологических исследований обнаружен а-пирролидиновалерофенон, тем самым установлена степень наркотического опьянения. С результатом освидетельствования он согласен. Мотоцикл марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, находится по месту его жительства. В настоящее время, вину в том, что Ян Р.А. употреблял наркотическое средство                                                                «а-пирролидиновалерофенон», а после чего ДД.ММ.ГГГГ сел за руль мотоцикла марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, и управлял им в <адрес> до момента дорожно-транспортного происшествия признает полностью в чем чистосердечно раскаивается.

В настоящее время Ян Р.А. затрудняется указать при каких обстоятельствах у него появилось наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое в последующем он употребил, а также затрудняется указать точную дату, время и место употребления наркотического средства, так как в связи с полученной травмой в результате ДТП он ничего не помнит. Ян Р.А. не может пояснить, почему в постановлении судьи мирового суда судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ употребления наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон». Факт употребления наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» путем курения он не отрицает. Самостоятельно изготовить вышеуказанное наркотическое средство он не мог.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала в судебном заседании, что она работает медсестрой в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ», видела подсудимого, его привезли ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по скорой помощи после ДТП. Ему выдавалось направление на медицинское освидетельствование, что было далее ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он выезжал на оформление ДТП в г. Старый Крым в сентябре-октябре 2021 года. Поступала информация от дежурного о том, что водитель мотоцикла не уступил дорогу движущемуся автомобилю в результате чего произошло ДТП. Водитель был без сознания, его забрала скорая помощь. Выдали направление на медицинское освидетельствование у водителя мотоцикла подтвердилось наркотическое опьянение.

- показаниями Свидетель №4, который показал, что при ДТП выезжали оформлять. Произошло столкновение мотоцикла и автомобиля ВАЗ 2104. Водителя мотоцикла не было на месте, его увезла карета скорой помощи. Составили схему ДТП и оформили документы, впоследствии направились в больницу, было выписано направление на медицинское освидетельствование. Неоднократно составлялись протоколы, ездил на мотоцикле без водительского удостоверения.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.58-60) в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ» им. Академика Н.М.Амосова в отделении приемного покоя совместно с медицинской сестрой приемного отделения Свидетель №1. В 17 часов 55 минут в отделение приемного покоя незамедлительно был госпитализирован в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ» участник дорожно-транспортного происшествия Ян Р.А., который был осмотрен Свидетель №2. В ходе осмотра у Ян Р.А. был установлен диагноз: ЧМТ, линейный перелом черепа, ушиб головного мозга 2 степени, ушибленная рана лица и левой кисти, перелом костей, ссадины всего тела, в связи с чем был положен на стационарное лечение. Находясь в палате интенсивной терапии в 19 часов 15 минут Ян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ян Руслану Артуровичу, который находился в бессознательном состоянии до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркотические вещества или препараты содержащие наркотические средства не вводились. Что происходило далее с Ян Р.А. ему известно не было. На данный момент он затрудняется ответить присутствовали ли у Ян Р.А. признаки опьянения ДД.ММ.ГГГГ, так как прошло много времени.

Помимо вышеуказанных показаний вина Ян Р.А., подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8-12),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ян Р.А. обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон.                                                                                  (л.д. 18),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги по <адрес>, где на бетонном покрытии обнаружены три пятна неправильной формы бурого цвета, россыпь стекла и фрагменты пластмассы. (л.д. 22-24),

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31),

- копией постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – Мировой судья судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ян Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток (л.д. 35-37),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 минут на <адрес> возле д.<адрес> Ян Р.А. управляя мотоциклом марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, в состоянии наркотического опьянения согласно справки ХТИ № за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что данное правонарушение является повторным в течении года, за которое предусмотрена ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ян Р.А. прекращено в связи с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.                               (л.д. 38),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>. Фото-таблица.                                                     (л.д. 69-72),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>, Республики Крым, которым Ян Р.А. управлял, будучи в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79),

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут возле <адрес> Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мотоцикла марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера, под управлением Ян Руслана Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В результате ДТП Ян Р.А. был доставлен в Старокрымскую РБ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в организме Ян Р.А. обнаружен а-пирролидиновалерофенон, то есть, последний управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения сверки на наличие признаков повторности, выявлено, что данное правонарушение совершено Ян Р.А. повторно в течении года, т.е. содержит признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району по телефону поступило сообщение медсестры Старокрымской РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Ян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана верхнего века слева, ссадина лица, травматический шок. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО2, согласно которой гражданин Ян Руслан Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ян Руслан Артурович, отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по Ленинскому району. Справка дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39),

- копией рапорта 1-0-1 о дорожно-транспортном происшествии имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ян Р.А. установлен диагноз: ЧМТ, линейный перелом черепа, ушиб головного мозга 2 степени, ушибленная рана лица и левой кисти, перелом костей? ссадины всего тела (л.д. 14),

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

В судебном заседании Ян Р.А. не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ян Р.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Ян Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.112), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ (л.д.114,116).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Ян Р.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ян Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Ян Р.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Ян Руслана Артуровича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «RASER» модели «ENDURO», без государственного регистрационного номера – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Ян Р.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе