Решение по делу № 2-5978/2023 от 26.06.2023

24RS0056-01-2023-004280-02

Дело № 2-5978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                              28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием ответчика Ощепкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уют-Комфорт» к Ощепкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют-Комфорт» обратилось в суд с данными требованиями к Ощепкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права, просил суд с взыскать с Ощепкова В.А. задолженность за предоставление услуг за период с 01.01.2021г. по 31.01.2023г. в сумме 66449,84 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г. в сумме 27792,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2193,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Уют-Комфорт» имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. С 01.12.2017г. УК ООО «Уют-Комфорт» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, осуществляет управление указанным МКД (копия протокола № общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жилого помещения по адресу: <адрес> являлась мать ответчика. Ответчик Ощепков В.А. пользуется данным жилым помещением, правоустанавливающих документов ответчик в управляющую компанию не представил. ООО «Уют-Комфорт» обязательства по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома выполняет в полном объеме. Ощепков В.А. своих обязательств по своевременной и регулярной оплате услуг, предоставляемых управляющей организацией, не выполнил. Таким образом, за период с 01.01.2021г. по 31.01.2023г. задолженность за предоставление услуг составляет 66449,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уют-Комфорт» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Ощепков В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», отношения по предоставлению горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении, водоотведении».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Как следует из материалов дела Ощепкова В.П. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, пгт Кошурниково, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сумма задолженности за предоставление услуг, согласно расчетам за период с 01.01.2021г. по 31.01.2023г. составила 66449,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова В.П. умерла, согласно свидетельству о смерти от 13.09.2017г.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Ростокиной Г.А. следует, что заведено наследственное дело № из которого следует, что наследником по завещанию жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Кошурниково, <адрес> является Ощепков В.А.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представленный истцом расчет задолженности за предоставленные услуги судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.01.2021г. по 31.01.2023г. составляет 66449 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ощепкова В.А. в пользу ООО «УФК-Комфорт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рублей 50 копеек.

Доводы Ощепкова В.А. направлены на неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уют-Комфорт» к Ощепкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 04 № выдан управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Комфорт», ОГРН 1172468051140 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> жилом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66449 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2193 рублей 50 копеек, а всего 68643 рубля 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.

СПРАВКА

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5978/2023, УИД 24RS0056-01-2023-004280-02 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.