Решение по делу № 1-320/2021 от 18.06.2021

уголовное дело № 1-320/21 (54RS0030-01-2021-004062-88)

поступило в суд 18.06.2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                06 августа 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Карпеца О.А.

при секретаре                            Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Дортман А.Н., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шалагина В.И., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Габдрахманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдрахманова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.12.2015 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.07.2016 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.4 ст.70 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 17.04.2018 года освобожден условно-досрочно 30.04.2018 года на срок 3 месяца 10 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Габдрахманов Р.Г. совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2020 года в период времени с 09 часов до 13 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Габдрахманов Р.Г., находящегося в г.Новосибирске, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Жолба С.С. из автомобиля ГАЗ-3221 государственный регистрационный знак №... региона, находящегося у <адрес> в <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, для перевозки похищенного имущества приискал автомобиль «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA») государственный регистрационный знак №... региона, под управлением ЛЕИ,, совместно со СДА, не сообщив последним о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Жолба С.С., с причинением значительного ущерба гражданину, 10 января 2020 года в период времени с 09 часов до 13 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Габдрахманов Р. Г., на автомобиле «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA») государственный регистрационный знак №... региона, под управлением ЛЕИ совместно со СДА, который ехал на пассажирском сиденье, не сообщив последним о своих преступных намерениях, подъехал к автомобилю ГАЗ-3221 государственный регистрационный знак №... региона, который находился у <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Вышел из машины, попросил ЛЕИ и СДА подождать его. ЛЕИ совместно со СДА в это время поехали вдоль улицы, чтобы развернуться и за действиями Габдрахманова Р.Г. не наблюдали. Габдрахманов Р.Г. в это время, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, подошел к двери автомобиля ГАЗ-3221 государственный регистрационный знак №... региона, находящегося у <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, которая не была закрыта на замок, открыл дверь и из салона автомобиля тайно похитил торцевую пилу «Метабо», стоимостью 14900 рублей, перфоратор «DEWALT Н 24 К» («Девольт Н 24 К»), стоимостью 7600 рублей, сварочный аппарат марки «Кедр-220», стоимостью 14500 рублей, шуруповерт марки «Грин Воркс» 24 В, стоимостью 14800 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «DEWALT Н 125» («Девольт 125»), стоимостью 13200 рублей, розетки, которые находились в трех картонных коробках, коробки для потерпевшего материальной ценности не представляют, в каждой коробке находилось по 10 розеток, всего было похищено 30 розеток марки «Шнайдер» («Schneider»), по цене за 1 розетку 300 рублей, на общую сумму 9000 рублей.

После чего Габдрахманов Р.Г. торцевую пилу «Метабо», перфоратор «DEWALT Н 24 К» («Девольт Н 24 К»), сварочный аппарат марки «Кедр-220», шуруповерт марки «Грин Воркс» 24 В, угловую шлифовальную машинку марки «DEWALT Н 125» /«Девольт 125»), розетки в трех картонных коробках, по 10 розеток в каждой коробке, всего 30 розеток марки «Шнайдер» («Schneider») погрузил в багажник автомобиля «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA ») государственный регистрационный знак №... региона, под управлением ЛЕИ, где также на пассажирском сиденье находился СДА, которым не сообщил о своих преступных намерениях, пояснив, что данное имущество принадлежит ему.

После чего, Габдрахманов Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Габдрахманова Р.Г. потерпевшему Жолба С.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 74000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Габдрахманов Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитник Шалагин В.И. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый Габдрахманов Р.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Жолба С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Габдрахманова Р.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Габдрахманов Р.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Габдрахманова Р.Г. по преступлению в отношении потерпевшего Жолба С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, Габдрахманов Р.Г. ранее судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, написал по делу явку с повинной, ущерб по делу возмещён частично, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Габдрахманова Р.Г. суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику.

В качестве отягчающих обстоятельств в отношении Габдрахманова Р.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Габдрахманова Р.Г. возможно применение наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Габдрахманова Р.Г., а также фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Габдрахманову Р.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок.

При назначении наказания Габдрахманову Р.Г. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также написал явку с повинной, частично возместил имущественный ущерб. Применение иного более мягкого наказания к подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Жолба С.С., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, исковые требования к подсудимому заявлены не были. Суд разъясняет потерпевшему Жолба С.С. право на обращение с исковым заявлением к подсудимому Габдрахманову Р.Г. в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба с последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габдрахманова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Габдрахманову Р.Г. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Габдрахманову Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: договор комиссии Г-1053 от 10.01.2020 года - хранить при уголовном деле, угловая шлифовальная машинка «Девольт», шуруповерт «ГринВоркс», три коробки с розетками, в количестве 30 штук – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Жолба С.С..

Разъяснить потерпевшему Жолба С.С. право на обращение с исковым заявлением к подсудимому Габдрахманову Р.Г. в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба с последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 О.А. Карпец