Решение от 01.06.2021 по делу № 2-535/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием представителя истца Татаринов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2021 по исковому заявлению Дрюкова Л.Д. к администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дрюкова Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО «Успенский сельсовет» о признании за ней права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года умер ее муж - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка по адресу: <адрес>. Она обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу и 13 июля 2006 года получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад. Право наследодателя на земельный участок оформлено не было. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, использует земельный участок по назначению. Просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истица Дрюкова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснила, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Татаринов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истица Дрюкова Л.Д. надлежаще приняла часть наследства в виде денежного вклада, а также фактически приняла земельный участок, обеспечивала его сохранность. Наследодатель надлежаще земельный участок не оформил, но данные о нем содержатся в похозяйственной книге администрации МО «Успенский сельсовет», что подтверждает принадлежность участка наследодателю.

Представитель ответчика - администрации МО «Успенский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку надлежащее оформление прав на земельный участок необходимо для исполнения истицей обязанности по уплате земельного налога.

Третьи лица Дрюков А.А., Дрюков А.А., представитель администрации МО «Ахтубинский район», МИФНС № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте. В представленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца Татаринов А.В., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица Дрюкова Л.Д. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ 2006 года супруг истицы Дрюкова Л.Д. - ФИО1 умер.

13 июля 2006 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, на денежный вклад – 2/3 доли истице Дрюкова Л.Д., еще 1/3 доли - сыну Дрюков А.А.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела третье лицо Дрюков А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Дрюкова Л.Д.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок истица Дрюкова Л.Д. обратилась к нотариусу для принятия наследства, приняла часть наследства.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд расценивает принятие Дрюкова Л.Д. части наследства после смерти мужа в виде денежного вклада, как принятие всего наследства.

Кроме того, Дрюкова Л.Д. совершила действия по фактическому принятию наследства, т.к. со смерти мужа до настоящего времени пользуется спорным земельным участком и находящимся на нем жилым домом, зарегистрирована в нем по месту жительства.

Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, т.к. ЕГРН не содержит сведений о праве собственности наследодателя на него.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации села Успенка от 12 января 1993 года № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок.

Согласно выписке из похозяйственной книги, составленной администрацией МО «Успенский сельсовет» 13 мая 2021 года, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как указано выше, в выписке из ЕГРН не содержится сведений о собственнике данного земельного участка, однако, имеются данные о постановке его на кадастровый учет 16 февраля 2006 года, виде разрешенного использования - «<данные изъяты>» и присвоении кадастрового номера № (л.д. 10).

Несмотря на отсутствие сведений о собственнике земельного участка в ЕГРН, суд учитывает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В указанном случае, суду представлены как выписка из похозяйственной книги, так и сама похозяйственная книга для обозрения в судебном заседании. В данных документах содержатся сведения о праве собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, в связи с чем, может быть приобретен в порядке наследования истицей Дрюкова Л.Д.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, по мнению суда, соответствуют признакам относимости и допустимости, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Дрюкова Л.Д. приняв часть наследство после смерти своего мужа ФИО1 в виде денежного вклада, также и приняла в наследство спорный земельный участок, в том числе и фактически.

Иные лица, которые могли бы заявить о своих правах на указанное наследственное имущество (дети истицы и наследодателя Дрюков А.А. и Дрюков А.А.), при рассмотрении гражданского дела своих возражений по иску не заявили, просили удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о принятии истицей Дрюкова Л.Д. земельного участка, а также отсутствие возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.