Дело № 12-1548/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2019 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Ибрагимова Рифхат Николаевича на постановление № 18810177190930168793 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2019 года в 11 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д.17, к. 8, водитель Ибрагимов Р.Н. управляя транспортным средством марки ……….., государственный регистрационный знак ………….., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прилож. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.
30 сентября 2019 года по данному факту постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. был привлечен к ответственности Ибрагимов Р.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в размере 500 рублей.
31 октября 2019 года в Гагаринский районный суд города Москвы поступила жалоба Ибрагимова Р.Н. на указанное постановление от 30 сентября 2019 года.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения её по существу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, постановление от 30 сентября 2019 года направлено Ибрагимову Р.Н. по месту его регистрации: г. Москва, м. Черкизовская, д. 7, общ., которое получено последним 01 октября 2019 года, то есть данное постановление вступило в законную силу 12 октября 2019 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580740094499.
Таким образом, жалоба подана с пропуском срока на обжалование указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810177190930168793 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░