Решение по делу № 7У-5494/2020 [77-1094/2020] от 13.10.2020

№№ 77-1094/2020,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                11 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.

судей: Дежурной Г.М., Васильева А.П.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

с участием:

прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорожкина Сергея Александровича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20.11.2019, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 14.01.2020,

                установила:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20.11.2019

Дорожкин Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

13.12.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14.06.2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.12.2017 - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дорожкину С.А. постановлено исчислять с 20.11. 2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 14.01.2020 приговор изменен: срок отбывания наказания Дорожкину С.А. постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о взыскании в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг адвокатов с осуждённого Дорожкина С.А.. В остальном приговор оставлен без изменения.

Дорожкин С.А. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО6, в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Дорожкин С.А. выражает несогласие с судебными решениями, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Приводит собственный подробный анализ доказательств по делу. Указывает, что суд исследовал доказательства формально, не раскрыл их содержания, пришел к выводам о его виновности, оценив лишь доказательства обвинения, и не дал оценки доводам подсудимого. Не учел его психологическое состояние, обусловленное неудовлетворительными условиями содержания. Также суд не проверил соблюдение его прав на стадии предварительного расследования, между тем он был лишен был возможности поставить вопросы эксперту при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, свидетели из числа осужденных не были включены в список свидетелей в обвинительном заключении. Протокол судебного заседания не отражает ход судебного разбирательства в должном объеме. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: адвоката Мельникова В.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Верхотиной В.В., предлагавшей судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого рода нарушения уголовно-процессуального закона допущены при вынесении приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях, недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.

Между тем, в приговоре Елизовского районного суда Камчатского края от 20.11.2019 на листах 5,6 при приведении в качестве доказательства протокола осмотра лазерного компакт-диска с видеозаписью с видеорегистратора, закрепленного на сотруднике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, судом приведены слова, являющиеся категорически недопустимыми в официальных документах.

Приговор, содержащий слова и выражения, использование которых недопустимо в официальном документе, выносимом от имени Российской Федерации, не мог провозглашаться судом в полном объеме. По тем же причинам приговор не мог быть вручен заинтересованным сторонам, направлен для исполнения, а также опубликован в порядке, предусмотренном Законом РФ №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом апелляционной инстанции данным обстоятельствам оценка не дана.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела и влекут безусловную отмену приговора и апелляционного постановления, а уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, касающиеся оценки доказательств, подлежат рассмотрению судом при разрешении дела по существу.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Дорожкин С.А.,    обвинения в совершении преступления средней тяжести в период отбывания наказания, данных о его личности,    необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки и надлежащего поведения подсудимого, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении    него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                    определила:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20.11.2019, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 14.01.2020 в отношении Дорожкина Сергея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Елизовского районного суда Камчатского края иным составом суда.

Избрать в отношении Дорожкина Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 11.03.2021.

Председательствующий                 Е.Ю.Николаенко

Судьи:                             Г.М. Дежурная

                                А.П. Васильев