Решение по делу № 22-2752/2024 от 03.05.2024

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-2752/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришкевич К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Башкирцева Я.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 марта 2024 года, которым ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного

Башкирцева Ярослава Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Башкирцева Я.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Башкирцев Я.Ю. осужден 3 июня 2020 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2020 года) по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 318, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2021 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Башкирцева Я.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы, по итогам рассмотрения которого принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Башкирцев Я.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что был трудоустроен в ИК, добросовестно трудится, поощряется за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет прочные социальные связи, в случае освобождения из исправительного учреждения, будет гарантировано трудоустроен, был переведен в колонию-поседение, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, о чем свидетельствует добросовестное выполнение правил внутреннего распорядка, активное участие в общественной жизни, правильное реагирование на меры воспитательного характера, а также он вежлив и корректен в общении с сотрудниками администрации, что свидетельствует о его успешном процессе исправления, который может эффективно продолжаться при условно-досрочном освобождении. Отмечает, что выплатил 50% морального вреда потерпевшему, за исполнительным листом обращался в Соликамский городской суд Пермского края и к судебным приставам г. Соликамска в 2022, 2023, 2024 годах, но он так и не поступил, предпринял меры к погашению иска, а именно переводил денежные средства своей матери, которая через сайт «Госуслуги» оплачивала его. Обязуется выплатить иск, находясь на свободе. Обращает внимание, что каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих его и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления в судебном решении не приведено, а доводы суда не содержат сведений о том, почему его положительные данные не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства. В содеянном раскаивается, вину признает. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об условно-досрочном освобождении взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания при том, что соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного, не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, данное решение возможно при наличии убедительных оснований к этому.

Судом первой инстанции при принятии указанного выше решения, данные требования закона учтены в полной мере, поскольку им дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Оценивая поведение Башкирцева Я.Ю. суд учел представленные администрацией исправительного учреждения сведения, из которых следует, что он прибыл в ФКУ ИК-38 25 сентября 2020 года, 4 марта 2021 года был переведен в облегченные условия содержания за добросовестное отношение к труду, а постановлением Березниковского городского суда от 27 апреля 2021 года переведен в колонию-поселение. В настоящее время Башкирцев Я.Ю. трудоустроен подсобным рабочим на выездном объекте, к труду относится добросовестно, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает, занимался повышением своего образовательного уровня, получил аттестат о среднем общем образовании, получил специальность «Маляр строительный». Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает. В коллективе осужденных Башкирцев Я.Ю. авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. К беседам воспитательного характера осужденный относится положительно, правильные выводы делает. В общении с сотрудниками учреждения Башкирцев Я.Ю. вежлив и корректен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Имеет 9 поощрений, а также благодарности за работу на выездных объектах.

Все это, несомненно, свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Несмотря на это, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что положительные тенденции в поведении Башкирцева Я.Ю. не являются достаточными для достижения исправления.

Вывод суда о том, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осужденный получил 2 взыскания, последнее из которых наложено на него 26 января 2023 года, а снято 29 января 2024 года, за данное нарушение осужденный помещался в ШИЗО. Также нарушения Башкирцевым Я.Ю. были допущены за последние 2 года и после того, как он был переведен на участок колонии-поселения. При этом поощрения осужденный Башкирцев Я.Ю. получал не регулярно, лишь дважды был поощрен в 2022 году и только один раз в 2023 году, тогда как оценка поведения осужденных производится администрацией исправительного учреждения каждый квартал. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, состоит на профилактическом учете как «Склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», по данным психологического обследования от 31 октября 2023 года у осужденного выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, нарушению правил внутреннего распорядка. Кроме того, Башкирцеву Я.Ю. приговором суда установлена компенсация морального вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей. В ИУ исполнительные листы отсутствуют. Как справедливо указано в постановлении суда первой инстанции действенных мер к возмещению ущерба потерпевшему, которое является одним из обязательных условий для применения мер условно-досрочного освобождения, Башкирцев Я.Ю. не принял, поскольку, согласно платежных документов, платежи носят не регулярный характер, а последний из переводов был произведен в январе 2023 года, то есть более года назад.

Оценив в совокупности представленные материалы, в том числе, периодичность и характер примененных к осужденной мер поощрения и взыскания, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Башкирцева Я.Ю., мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в заявленном ходатайстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют.

Изложенный вывод суда первой инстанции должным образом мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности имеющихся материалов.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное ходатайство полно, всесторонне и объективно, обеспечив индивидуальный подход к осужденному. Как видно из представленного материала, с учетом мнений участников судебного разбирательства, суд обоснованно пришел к выводу, что процесс полного исправления Башкирцева Я.Ю. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества. При этом учитывались не только полученные осужденным поощрения и взыскания, но и позиция представителя исправительного учреждения, прокурора, а также совокупность иных доказательств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания.

Все сведения о личности осужденного Башкирцева Я.Ю., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции и принимаются во внимание судом апелляционной инстанции. Однако, эти данные в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении, не указывают, безусловно, на то, что Башкирцев Я.Ю. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания также не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный Башкирцев Я.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, мотивирован и сомнений в его правильности не вызывает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании исследованы все необходимые для исхода дела сведения и нарушений принципа состязательности сторон, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции также не допущено.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 марта 2024 года в отношении Башкирцева Ярослава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Башкирцева Я.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись