Решение от 01.11.2023 по делу № 2-7809/2023 от 04.05.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года

УИН 78RS0002-01-2023-005699-70

№ 2-7809/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     1 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца    Шестакова В.О.

при секретаре     Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосевич Ю. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец Федосевич Ю.Е. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – ООО «Техника»), в котором просила:

обязать ответчика поставить истцу духовой шкаф KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold, приобретенный в рамках заказа 511655, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, установить в случае неисполнения ответчиком решения суда в части поставки, судебный штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. в день, начиная с 11 дня неисполнения решения суда; начиная с 30 дня неисполнения решения суда установить судебный штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. в день до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки варочной поверхности KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR за период с 31.08.2022 по 05.12.2022 в размере 286 150 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки микроволновой печи KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4 за период с 31.08.2022 по 29.12.2022 в размере 66 550 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки духового шкафа KUPPERSBUSCH BP 6550.0 GOLD за период с 31.08.2022 по 10.04.2023 в размере 250 000 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 копеек, штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что посредством дистанционной продажи через сайт ответчика приобрела: духовой шкаф KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold, стоимостью 250 000 руб. 00 коп., варочную поверхность KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR, стоимостью 590 000 руб. 00 коп., микроволновую печь KUPPERSBUSCH ML 6330.0 S4, стоимостью 110 000 руб. 00 коп., что было оформлено заказом 511655. Стоимость заказа оплачена истцом в полном объеме следующими платежами: 450 000 руб. – 14.06.2022; 500 000 руб. – 04.08.2022. Предельный срок поставки был определен менеджером в 55 рабочих дней, что соответствует разделу 5 публичной оферты «Техника для тебя», размещенной на сайте ответчика. Таким образом, предельной датой поставки заказанных товаров является 30.08.2022. Ответчик произвел поставку товара с нарушением определенных сроков. Варочная поверхность KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR поставлена 5 декабря 2022 года; микроволновая печь KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4 поставлена 29 декабря 2022 года; духовой шкаф KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold не поставлен. Истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием исполнить обязательство в натуре, а также выплатить неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара. Претензия получена ответчиком 14.04.2023, однако оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-9).

Истец Федосевич Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 100, 101), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя Шестакова В.О., действующего на основании доверенности № от 29.03.2023, выданной сроком на три года (л.д. 59-61), который в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом указал, что духовой шкаф истцу так и не поставлен.

Ответчик ООО «Техника» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 95, 96, 98, 99, 102, 103), в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 65, 97), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении слушания дела не просил. Ранее представил в материалы дела заключение, в которых указал, что в случае установления судом в ходе рассмотрения дела нарушения ответчиком законодательства в сфере защиты прав потребителей, исковые требования необходимо удовлетворить (л.д. 70-72).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 14 августа 2022 года Федосевич Ю.Е. (покупатель) и ООО «Техника» (поставщик) в дистанционной форме заключили договор купли-продажи на основании заказа №, согласно которому ответчик обязался поставить истцу духовой шкаф KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold стоимостью 250 000 руб. 00 коп.; варочную поверхность KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR стоимостью 590 000 руб. 00 коп.; микроволновую печь KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4 стоимостью 110 000 руб. 00 коп., в срок 55 рабочих дней (л.д. 22-49).

Согласно п.2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как следует из ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).

Истцом произведена оплата в полном объеме духового шкафа KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold, стоимостью 250 000 руб. 00 коп., варочной поверхности KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR, стоимостью 590 000 руб. 00 коп., микроволновой печи KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4, стоимостью 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по операции от 4 августа 2022 года на сумму 500 000 руб. 00 коп.; справкой по операции от 14 июня 2022 г. на сумму 450 000 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11).

Учитывая, что факт заключения договора купли-продажи ответчиком не оспаривался, истцом стоимость товара оплачена в полном объеме в установленные сроки, суд приходит к выводу, что факт заключения договора купли-продажи между Федосевич Ю.Е. и ООО «Техника» на основании заказа № является доказанным.

Согласно накладной № от 23.09.2022 и накладной № от 27.10.2022, варочная поверхности KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR была поставлена истцу 5 декабря 2022 года; микроволновая печь KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4 – 29 декабря 2022 года, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств иного в материалы дела не представлено (л.д. 20, 21).

Доказательства поставки истцу духового шкафа KUPPESBUSCH BP 6550.0 GOLD в материалы дела не представлены.

12 апреля 2023 года Федосевич Ю.Е. в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием об осуществлении в течение 10 дней поставки духового шкафа KUPPERDBUSCH BP 6550.0 Gold, приобретенного у ответчика в рамках заказа №, а также выплате неустойки в размере 602 700 руб. 00 коп., причиненных убытков на оплату юридических услуг в размере 99 900 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 50-52), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым: актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ст. 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 статьи 454, п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 28.04.2023, заверенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, оплата товара произведена путем перечисления продавцу денежных средств в размере 100 % от цены товара – 950 000 руб. 00 коп., платеж поступил (л.д. 76-81).

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.Учитывая, что покупатель по условиям договора оплатил стоимость товара до его передачи, суд приходит к выводу о том, что договор № заключен сторонами на условиях предварительной оплаты продукции, в связи с чем заявленные Федосевич Ю.Е. требования подлежат разрешению с применением правил, установленных статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Так, в соответствии с приведенной статьей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств отсутствия вины в нарушение сроков передачи истцу товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца об обязании ООО «Техника» поставить Федосевич Ю.Е духовой шкаф KUPPESBUSCH BP 6550.0 GOLD, приобретенный в рамках заказа 511655, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.3 ст. 206 ГК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, признавая обоснованным требование истца Федосевич Ю.Е. о взыскании с ответчика ООО «Техника» судебной неустойки, руководствуясь требованиями ст. ст. 206, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 28, 31, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение; степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 300 руб. 00 коп. в день, начиная с со следующего дня после истечения 10 дней после вступления решения суда в законную силу; начиная с 30 дня – 500 рублей в день и до фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлена неустойка за нарушение срока поставки варочной поверхности KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR за период с 31.08.2022 по 05.12.2022 в размере 286 150 руб. 00 коп.; за нарушение сроков поставки микроволновой печи KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4 за период с 31.08.2022 по 29.12.2022 в размере 66 550 руб. 00 коп.; за нарушение сроков поставки духового шкафа KUPPERSBUSCH BP 6550.0 GOLD за период с 31.08.2022 по 10.04.2023 в размере 250 000 руб., где 31.08.2022 – день, следующий за днем истечения срока передачи товара, в связи с чем, с учетом заключения сторонами договора купли-продажи, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 286 150 руб. 00 коп. за нарушение сроков поставки варочной поверхности KUPPERSBUSCH KMI 9800.0 SR, рассчитанной по ставке 0,5 % за 97 дней просрочки (590 000, х 97 х 0,5%), неустойки в размере 66 550 руб. 00 коп. за нарушение сроков поставки микроволновой печи KUPPERSBUSCH ML6330.0 S4, рассчитанной по ставке 0,5 % за 121 день просрочки (110 000,00 х 121 х 0,5 %), 250 000 руб. 00 коп. за нарушение сроков поставки духового шкафа KUPPERSBUSCH BP 6550.0 GOLD, рассчитанной по ставке 0,5 % за 223 дня просрочки (250 000,00 х 223 х 0,5%) по правилам пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки варочной поверхности KUPPESBUSCH KMI 9800.0 SR за период с 31.08.2022 по 05.12.2022 в размере 286 150 руб. 00 коп., микроволновой печи KUPPESBUSCH ML6330.0 S4 за период с 31.08.2022 по 29.12.2022 в размере 66 550 руб. 00 коп., духового шкафа KUPPESBUSCH BP 6550.0 GOLD за период с 31.08.2022 по 10.04.2023 в размере 250 000 руб. 00 коп..

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащей уплате ответчиком неустойке, поскольку в соответствии вышеприведенной статьей, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащий взысканию в пользу истца неустойки не заявлено.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и принимая во внимание правовую защищенность данного требования статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит данное требование обоснованным по праву и по размеру вследствие нарушения ООО «Техника» прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, длительности невыполнения требования потребителя, считает возможным определить истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., что отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, равный 306 350 руб. 00 коп. ((286 150,00 + 66 550,00 + 250 000,00)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 227 руб. 00 коп. (по требованию имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 руб. 00 коп. (по требованию неимущественного характера), всего 9 527 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1217800197735, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ KUPPESBUSCH BP 6550.0 GOLD, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 511655, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1217800197735, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ 30 ░░░ – 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1217800197735, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ KUPPESBUSCH KMI 9800.0 SR ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░ 05.12.2022 ░ ░░░░░░░ 286 150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ KUPPESBUSCH ML6330.0 S4 ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░ 29.12.2022 ░ ░░░░░░░ 66 550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ KUPPESBUSCH BP 6550.0 GOLD ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1217800197735, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 527 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░