Решение по делу № 2-3088/2023 от 06.07.2023

УИД 59RS0001-01-2023-003020-02 КОПИЯ

Дело № 2-3088/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца Сидоренко В.В. – ФИО11, действующей по доверенности, представителей ответчика Баюсова Л.В. – ФИО6, ФИО12, ФИО13, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сидоренко В.В. к Баюсова Л.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Сидоренко В.В. в лице представителя обратился в суд с иском к Баюсова Л.В. о взыскании в порядке наследования суммы займа в размере 300 00 руб. по тем основаниям, что Дата между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300000 руб.; заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 6 месяцев со дня заключения договора; факт передачи и получения денежных средств заемщик подтвердил распиской; Дата ...; ответчик является наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, ... ФИО2, неоднократное отбывание наказания, отсутствие работы, ведение асоциального образа жизни, что свидетельствует о невозможности возврата им суммы долга. Текст расписки напечатан, а не написан; расписка носит безденежных характер, у эксперта ФИО8 отсутствует лицензия для дачи ответа на 2 вопрос суда; не выяснены обстоятельства передачи денег.

Стороны, третье лицо участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела расписке, Дата ФИО7 взял в долг у Сидоренко В.В. деньги в сумме 300000 руб., обязавшись вернуть денежные средства в течение 6 месяцев.

Дата ФИО2 умер, его единственным наследником является сестра Баюсова Л.В.

Сторона ответчика оспаривает принадлежность подписи и почерка в расписке ФИО2, также ссылаясь на возможность нанесения печатного текста позднее рукописного.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручить эксперту АНО ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «АНАЛИТИКА» ФИО8 с постановкой следующих вопросов:

- кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись и рукописный текст в расшифровке в расписке от Дата?

- в случае положительного ответа, определить последовательность нанесения на документ печатного и рукописного текста?

Согласно заключению эксперта № рукописный тест – расшифровка подписи «ФИО2» и подпись, выполненные от имени ФИО2, расположенные в расписке от Дата, выполнены ФИО2; штрихи тонера красителя рукописного текста – расшифровка подписи «ФИО2» и подписи, выполненные от имени ФИО2, расположены поверх штрихов линии графления, отпечатанного на принтере.

В соответствии ч. ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеизложенное, суд считает установленным факт принадлежности подписи в расписке от Дата непосредственно ФИО2

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта выводам у суда не имеется; заключение эксперта отвечает требованиям ст. 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Эксперт имеет соответствующее образование, подготовку и стаж работы, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у эксперта лицензии для ответчика на вопрос № являются несостоятельными.

Согласно ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Доказательств безденежности расписки стороной ответчика не представлено. Само по себе выполнение расписки печатным способом не опровергает заключение договора займа и получение ФИО2 денежных средств. Более того, экспертом установлена очередность нанесения печатного и рукописного текста.

Состояние здоровья ФИО2, отсутствие работы, неоднократное отбывание наказания, ведение асоциального образа жизни, о чем пояснила сторона ответчика, также не указывает на невозможность заключения договора займа. Договор займа недействительным не признан.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не явка истца в судебное заседание для дачи пояснений и ответа на вопросы не является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы Сидоренко В.В. в судебном заседании представляла адвокат ФИО11, действующая на основании нотариальной доверенности от Дата, выданной сроком на 10 лет, подлинник доверенности также предоставлялся суду на обозрение.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства ФИО2 входит комната в 5-комнатной квартире по адресу: Адрес ..., кадастровая стоимость кои торой равна 868598, 37 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 является достаточной для возмещения истцу долга наследодателя, в связи с чем с Баюсова Л.В. как единственного наследника подлежит взысканию в пользу Сидоренко В.В. 300000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оплата экспертизы возложена на ФИО9

В подтверждение оплаты производства экспертизы в материалы дела представлен чек-ордер № от Дата на сумму 25000 руб.

Согласно заявлению АНО Экспертный центр «Аналитика» стоимость производства экспертизы составила 25000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести оплату расходов на производство экспертизы № путем перечисления Управлением Судебного департамента в Пермском крае со счета 40102810145370000048 25000 руб. в пользу АНО Экспертный центр «Аналитика» ИНН 5904375683/КПП 590401001 на счет 40703810900000711834, банк получателя АО «Тинькофф Банк» (БИК 044525974, счет № 30101810145250000974).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Баюсова Л.В. ... в пользу Сидоренко В.В. ... денежные средства в размере 300000 руб.

Произвести оплату расходов на производство экспертизы № 518-23 путем перечисления Управлением Судебного департамента в Пермском крае со счета 40102810145370000048 25000 руб. в пользу АНО Экспертный центр «Аналитика» ИНН 5904375683/КПП 590401001 на счет 40703810900000711834, банк получателя АО «Тинькофф Банк» (БИК 044525974, счет № 30101810145250000974).

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...