Решение по делу № 2-2606/2019 от 05.08.2019

Дело в„– 2-2606/2019     РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ                                                    

06 ноября 2019 года	г. Уфа

Уфимский районный СЃСѓРґ Республики Башкортостан РІ составе:     председательствующего СЃСѓРґСЊРё Легкового Р’.Р’.,                         РїСЂРё секретаре Хафизовой Рќ.,                                     СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гумеров Рђ.Р . Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ СЃРѕСЋР·Сѓ автостраховщиков, ФИО1 Рѕ взыскании страхового возмещения Рё возмещении вреда

                    СѓСЃС‚ановил:                            

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Гумеров А.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО1 о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине последнего произошло ДТП, автомобиль Гумеров А.Р. получил механические повреждения. Полис МММ №, выданный

ФИО1 РђРћ РЎРљ «Сибирский Спас» РЅР° момент ДТП РЅРµ действовал.    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ. РІ Республиканском адресном Р±СЋСЂРѕ получена справка Рѕ том, что ФИО1 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГг. снялся СЃ регистрационного учета РїРѕ адресу Р Р‘, <адрес>    , РЅР° регистрационный учет РЅРµ встал.                                    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения гражданского дела РІРѕР·РЅРёРє РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± оставлении РёСЃРєР° без рассмотрения.                                         РЎСѓРґ, РІ открытом судебном заседании, выслушав мнение представителей сторон, РЅРµ возражавших РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ оставления РёСЃРєР° без рассмотрения, изучив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.         Р˜СЃС‚ец Гумеров Рђ.Р . дважды ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ явился РЅР° судебные заседания РїРѕ неизвестным СЃСѓРґСѓ причинам, хотя был извещен надлежащим образом Рѕ месте Рё времени проведения судебного разбирательства.                                 РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 7 СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.                                РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚.224-225 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ,                                                                    РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:                                                                            Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гумеров Рђ.Р . Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ СЃРѕСЋР·Сѓ автостраховщиков, ФИО1 Рѕ взыскании страхового возмещения Рё возмещении вреда оставить без рассмотрения.                                            Р•СЃР»Рё истцом Р±СѓРґСѓС‚ представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия РІ судебном заседании, то СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца возобновляет производство РїРѕ делу, отменив определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения.                            РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Верховный СЃСѓРґ Р Р‘ РІ течении 15 дней.                                                                                                        РЎСѓРґСЊСЏ:                          Р’.Р’. Легковой