Решение по делу № 2-521/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-521/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гамбург Татьяне Ильиничне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гамбург Т.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 338,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920,15 руб. (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гамбург Т.И. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются настоящие заявление, Условия по кредитам, график платежей. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил банк после заключения договора в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого в рамках Договора денежные суммы в соответствии с Распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счет №, перечислив на счет № денежные средства в размере суммы кредита, а именно <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1097 дней, сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению задолженности, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.31), возражений на иск не представила, заявлений и ходатайств в суд не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбург Т.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. срок кредита 1097 дня, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых, и заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и График платежей, в рамках которого понимал и соглашался с тем, что Банк откроет ему банковский счет; предоставит кредит, путем перевода суммы кредита на счет клиента (л.д.7, 8, 13-14).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет №. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счета клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-17).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежей заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой). (п. 4.2 Условий).

В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного дога), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17), расчетом сумм исковых требований (л.д. 5-6), и ответчиком не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением договора АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) на сумму 57 338,18 руб., в том числе: 47 545,37 руб. – сумма основного долга, 5 692,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа по графику.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, иной расчет задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не произведен (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 338,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гамбург Т.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920, 15 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гамбург Татьяны Ильиничны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 338 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>