Решение по делу № 1-382/2024 от 02.08.2024

        УИД 58RS0027-01-2024-004705-12

        Дело №1-382/2024

                                                       ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                                             г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                                               Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы                                     Денисова Д.С.,

        подсудимого                                                                  Зайцева С.В.,

        его защитника - представившего удостоверение №570 от 25.03.2008 г. и ордер №167 от 06.08.2024 г.                                                            Кабанова И.Б.,

        при секретаре                                                                           Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем-сборщиком в ...» (средний размер заработной платы - № рублей), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Зайцев С.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 02 мая 2023 года, вступившему в законную силу 13 мая 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный штраф оплачен 30.05.2023 г., водительское удостоверение № категории «В,В1(АS),С,С1,М», выданное 23.08.2018 г., сдано 12.05.2023 г.), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 29 апреля 2024 года, не позднее 17 часов 25 минут, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Opel» модели «Corsa» государственный регистрационный знак №, припаркованного в г.Пензе, по <адрес>, в районе дома №, более точное место в ходе дознания не установлено, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного дома по улицам г.Пензы, в том числе по проспекту Победы г.Пензы, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

29.04.2024 г. в 17 часов 25 минут Зайцев С.В., управляя автомобилем марки «Opel» модели «Corsa» государственный регистрационный знак № напротив <адрес> в г.Пензе был остановлен гражданином ФИО6, заметившим у водителя признаки опьянения и сообщившим о данном факте в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г.Пензе, после чего прибывший по вышеуказанному адресу инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, имея достаточные основания полагать, что Зайцев С.В. управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в 17 часов 50 минут 29 апреля 2024 года в присутствии понятых и используя техническое средство видеофиксации отстранил Зайцева С.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого Зайцеву С.В. инспектором ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что Зайцев С.В. согласился, после чего инспектор ФИО4 29 апреля 2024 года в 17 часов 55 минут, в присутствии понятых и используя техническое средство видеофиксации, провел освидетельствование Зайцева С.В. с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской №, в результате у Зайцева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,740 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 29 апреля 2024 года. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцев С.В. согласился. Таким образом, Зайцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

        В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. вину признал, раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

        Вина подсудимого, наряду с ее признанием последним, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Зайцева С.В., данных в ходе предварительного расследования, 01.07.2024 г. (л.д.47-50) 29.04.2024 г. в период с 14 до 16-30 он выпил 0,5 л коньяка, после чего за рулем своей автомашины модели «Opel Corsa» рег.знак № от <адрес> поехал домой, осознавая, что ранее он был лишен прав управления за управление т/с в состоянии опьянения. На светофоре у ... к нему подошел мужчина, указавший на его неосторожную езду и вызвавший сотрудников ГИБДД, которые по приезду в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние опьянения, которое показало результат 1,740 мг/л, с чем он был согласен. Признает, что управлял т/с в состоянии опьянения.

Как следует из заявления Зайцева С.В. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 07.06.2024 г., озаглавленного как явка с повинной (л.д.36), он в целях оказания помощи следствию пояснил, что 29.04.2024 г. он, будучи лишенным права управления транспортным средством за вождение в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, при прохождении обследования на состояние опьянения был получен положительный результат. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 29.04.2024 г. (л.д.23) следует, что в период несения им службы 29.04.2024 г. дежурной группой он был направлен по адресу: <адрес>, где, как сообщалось, был остановлен водитель в состоянии опьянения. На указанном месте им был обнаружен автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № № под управлением Зайцева С.В., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения; результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1,740 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения, Зайцев С.В. с данным результатом устно согласился.

Как следует из протокола № от 29.04.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12) Зайцев С.В., управлявший 29.04.2024 г. в 17 часов 25 минут автомобилем марки «Opel Corsa» рег.знак С 400 ВК 58, отстранен от управления т/с при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2024 г. и чека к нему (л.д.13-14) у Зайцева С.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 17 часов 55 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской №, показания прибора: 1,740 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Зайцев С.В. согласен.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.07.2024 г. (л.д.57-59) осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 29.04.2024 г. факта прохождения Зайцевым С.В. освидетельствования на состояние опьянения 29.04.2024 г. с применением прибора (присутствовавший при осмотре Зайцев С.В. признал, что он является имеющимся на записи мужчиной, проходившим освидетельствование на состояние опьянения 29.04.2024 г. после 17 часов, факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицает).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 27.05.2024 г. (л.д.9) инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 сообщила, что 29.04.2024 г. в 17-25 напротив дома №<адрес> Зайцев С.В. управлял автомобилем марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в ходе административного расследования установлено, что Зайцев С.В. 02.05.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 02.05.2023 г. (л.д.33), вступившего в законную силу 13 мая 2024 года, следует, что Зайцев С.В. по указанному постановлению был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 (л.д.10) Зайцев С.В. постановлением мирового судьи с/у №7 Октябрьского района г.Пензы от 02.05.2023 г., вступившим в законную силу 13.05.2023 г., признан виновным в совершении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления т/с на 1 год 6 месяцев, согласно ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № категории «В,В1(АS),С,С1,М», выданное 23.08.2018 г., выданное 23.08.2018 г., Зайцевым С.В. сдано 12.05.2023 г., административный штраф оплачен 30.05.2023 г.

       Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования 02.07.2024 г. (л.д.55-56) 29.04.2024 г. примерно в 17 часов 20 минут, двигаясь на своей автомашине по <адрес>, он заметил, что автомашина марки Opel Corsa рег.знак № под управлением водителя на вид 60 лет совершает странные маневры, подрезает других водителей, задевает граждан. Когда данная автомашина повернула на <адрес> г.Пензе, а затем остановилась на запрещающий сигнал светофора, он подошел к указанному автомобилю и спросил у водителя как тот себя чувствует, то увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили запах алкоголя в салоне, невнятная речь, нарушенная координация движения. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которым водитель преставился Зайцевым С.В.

        Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что во время несения службы им как инспектором взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе 29.04.2024 г. было получено сообщение об управлении автомобилем водителем в состоянии опьянения. По их прибытии на место указанный автомобиль (Opel Corsa) уже был остановлен гражданами, за рулем находился подсудимый с явными признаками алкогольного опьянения (в частности, исходил сильный запах алкоголя), после чего в отношении того с участием понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с установленным состоянием опьянения (результат - около промилле) подсудимый был согласен. Вину подсудимый не отрицал.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления.

        Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (небольшой тяжести), признание подсудимым вины (в том числе в заявлении на имя прокурора на л.д.36 от 07.06.2024 г., которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимым более чем через 1 месяц после задержания на месте преступления и не содержало неизвестных ранее органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для расследования; дача Зайцевым С.В. впоследствии признательных показаний при его задержании на месте преступления, совершенного в условиях очевидности, также не может быть расценено как активное способствование расследованию преступления) и раскаяние, что суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, подтвержденные документально (л.д.75) проблемы подсудимого со здоровьем, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (учитывая также размер его заработка), в том числе его супруги, имеющей хронические заболевания (что также подтверждается медицинской документацией).

            С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

            Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что указанный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

            Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

            Принадлежащий Зайцеву С.В. (что им не отрицалось и подтверждается данными ГИБДД) автомобиль марки «Opel» модели «Corsa» государственный регистрационный знак № использованный им при совершении преступления, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, компакт-диск с видеозаписью от 29.04.2024 г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

            Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

            Зайцева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Автомобиль марки «Opel» модели Corsa» (рег.знак № VIN №) у Зайцева С.В. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать (изъять и обратить в доход государства).

            Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью от 29.04.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                 Судья