Решение по делу № 2-100/2023 (2-1721/2022;) от 02.11.2022

№ 2-100/2023 (2-1721/2022;)

УИД 35RS0010-01-2022-012754-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                                                              г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключён договор потребительского займа № в размере 85500,00 рублей. Обязательства ООО МК «МигКредит» было выполнено в полном объёме. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 113268,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Воробьевой Е.В. по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без ответа. Просит взыскать с Воробьевой Е.В. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113268,31 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 60827,80 рублей, сумму задолженности по процентам – 17150,43 рублей, сумму задолженности по штрафам – 35290,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просит уменьшить проценты до 12279,87 рублей, уменьшить размер неустойки, применить действующий в 2020 мораторий на взыскание неустойки и исключить из расчёта неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается размер процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключён договор потребительского займа № в размере 85500,00 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1-15 день пользования - 229,473 %, с 16по 29 день – 245,864 %, с 30 по 43 день – 245,864 %, с 44 по 57 день – 245,864 %, с 58 по 71 день – 224,196%, с 72 по 85 день – 210,343%, с 86 по 99 день – 202,187%, с 100 по 113 день – 194,639 %, с 114 по 127 день – 187,635%, со 128 по 141 день – 181,118%, со 142 по 155 день – 175,038%, со 156 по 169 день – 169,353 %, со 170 по 183 день – 164,026 %, со 184 по 197 день – 159,023 %, со 198 по 211 день – 154,317 %, с 212 по 225 день – 149,881 %, с 226 по 239 день – 145,693 %, с 240 по 253 день – 141,733 %, с 254 по 267 день – 137,983 %, с 268 по 281 день – 134,425%, с 282 по 295 день – 131,047 %, с 296 по 309 день -127,834%, с 310 по 323 день – 124,775 %, с 324 по 337 день – 121,859 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к Воробьевой Е.В. по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, смене кредитора на ООО «АйДи Коллект», указано на наличие задолженности в размере 113268,31 рублей.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с че, за ним образовалась задолженность.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая исковые требования о взыскании с Воробьевой Е.В. штрафных санкций, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер до 3100 руб. в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3465 руб. 36 коп.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшение штрафа является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

К судебным расходам относятся и почтовые расходы, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы в сумме 74.40 рублей,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 382, 384, 384, 809, 819 ГК РФ, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81152 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 63 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 60827 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 17150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 43 копейки, штраф в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек, почтовые расходы – 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья:                                                                                                   А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.