Решение по делу № 1-5/2019 от 27.12.2018

№ 1- 5/19

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. « 18» февраля 2019 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан – Мухсинова Р.В.,

подсудимого Юнусов Ф.И.,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юнусов Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238УК РФ, установил:

Юнусов Ф.И. работающий наполнителем автомобильных баллонов, сжиженным газом у ИП ФИО5 на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юнусов Ф.И., находясь на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб., заправил Потерпевший №1, через газовую колонку «УЗСГ-1», предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов, сжиженный углеводородный газ в газовый баллон бытового назначения, объемом 50литров, который не прошел очередное техническое освидетельствование, в связи с чем не был пригоден для дальнейшего использования и подлежал утилизации.

При этом, он, в нарушение п.6.3.1 Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утв. пост. Гостехнадзора РФ от 11.06.2003г. №91, согласно которым сосуды, на которые распространяется действие Правил, должны подвергаться техническому освидетельствованию после монтажа, до пуска в работу, периодически в процессе эксплуатации и в необходимых случаях внеочередному освидетельствованию, наполняя углеводородным сжиженным газом бытовой газовый баллон Потерпевший №1, не убедился в пригодности баллона к дальнейшему безопасному использованию.

Кроме того, он нарушил п.5.9.16 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы (ПБ 12-609-03), утв. пост. Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003г. №40, согласно которым площадки для наполнения бытовых баллонов от передвижных автоцистерн должны быть оборудованы весовой установкой для контроля за наполнением баллонов с точностью и сосудом для слива газа из переполненных баллонов, произвел заправку данного газового баллона на территории автогазозаправочной станции, не приспособленной для наполнения бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, и в отсутствии необходимого для этого оборудования.

Подсудимый Юнусов Ф.И. с обвинением согласился, вину признал полностью.

Подсудимый Юнусов Ф.И. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ также от дачи показаний отказался.

Во время предварительного расследования Юнусов Ф.И. и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе на АГЗС «ФИО5» по адресу: <адрес>, где он работает заправщиком, приехал Потерпевший №1 и попросил заправить 50 – литровый газовый бытовой баллон, передав ему 1000 рублей. Взяв переходник, он соединил им бытовой баллон Потерпевший №1 со шлангом колонки начал заправлять баллон, который лежал в багажнике автомобиля. В это время на заправку заехал автомобиль, из которой вышли двое парней и представились сотрудникам полиции. Он признался сотрудникам полиции, что незаконно заправил газовый баллон.

Понимал что нарушает правила техники безопасности, осознавал, что это может привести к необратимым последствиям в виде взрыва и пожара. (л/д.80-84.90-92).

Данные показания подсудимого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Виновность подсудимого Юнусов Ф.И. кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов в <адрес>, на автомобиле, с регистрационным государственным номером №, принадлежащим его отцу, приехал на АГЗС, которая находится на <адрес> чтобы заправить газовый баллон. Заправщик запросил за заправку баллона 1000 рублей и когда он отдал указанную сумму денег, он стал заправлять газовый баллон. В это время на заправку приехали двое мужчин, представившись сотрудниками полиции. Один из них спросил у заправщика, знает ли он, что заправлять бытовой газовый баллон нельзя, и он ответил, что знает.

Исполняющий обязанности старшего оперуполномоченного направления Э.Б и ПК ОМВД России по Муслюмовскому району РТ Свидетель №1 и заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Муслюмовскому району РТ допрошенные в качестве свидетеля, во время предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время операции по выявлению и пресечению преступлений в области топливно –энергетического комплекса, заехали на автогазозаправочную станцию расположенную по адресу: <адрес>». На заправке наполнитель баллонов Юнусов Ф.И. заполнял заправку газового баллона, который находился в багажнике автомобиля «<данные изъяты>». При этом Юнусов Ф.И. не воспользовался установкой предназначенной для контроля степени наполнения баллона. Водитель автомобиля Потерпевший №1 пояснил, что за 1000 рублей заправщик присоединил заправочный шланг к газовому баллону и осуществил заправку. Заправщик не проверял газовый баллон и не ставил его на весы, и осуществлял заправку, не вытаскивая баллон из багажника. Через некоторое время на указанную заправку приехала следственно –оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Сам Юнусов Ф.И. при опросе, что заправил газовый бытовой баллон, не воспользовавшись специальной установкой, баллон не проверял, не взвешивал, хотя и знал, что заправка бытового газового баллона строго запрещена, с ним по этому поводу проводились инструктажи. Со слов покупателя заправщик заправил ему газовый баллон полностью. (л/д. 28-31,39-42).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, вид деятельности – реализация нефтегазовых продуктов, транспортные услуги. И оказание услуг по заправке автомобилей пропан –бутановой смесью. АГЗС находится по адресу: <адрес>. На автозаправочной станции, в том числе оператор заправочной станции Юнусов Ф.И. который прошел ранее специальное обучение по профессии «оператор заправочных станций», ознакомлен с должностной инструкцией, производственными инструкциями. Инструкциями по охране труда, в которых указан, что на АГЗС заправка бытовых баллонов запрещена. То же самое указано и в отдельном приказе № о ДД.ММ.ГГГГ с которым операторы ознакомлены.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил Юнусов Ф.И. и сообщил, что на АЗГС приехали сотрудники полиции, которые установили что он заправил бытовой газовый баллон.(л/д. 43-45).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была осмотрена автогазозаправочная станция расположенная по адресу: <адрес>, на территории которой расположена автоцистерна, с надписью «Пропан-Огнеопасно», 2 газозаправочные колонки, будка. Перед газозоправочной колонкой находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером

<данные изъяты>», в задней части салона имеется металлический баллон красного цвета, в верхней части которого имеется кран, к которому присоединен шланг от газовой колонки. Данный шланг присоединен к баллону через металлический переходник. С места происшествия из багажника автомобиля изъят баллон (заводской №) красного цвета и металлический переходник. (л/д. 8.14).

Согласно заключения эксперта ООО «Газпром сжиженный газ», от 07 декабря 2018 года, вышеуказанный газовый баллон изготовлен в соответствии с ГОСТ 15860-70 предназначен для перевозки и хранения сжиженного газа « пропан-бутан», в том чсе в бытовых условиях и изготовлен в августе 1977 года. вес заправленной газовой смеси находящейся в баллоне -23,4 кг. Баллон последнее испытание проходил в май 1993 года. Эксплуатация такого баллона запрещена, согласно приложению №4 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Заправка баллона без контроля степени заполнения может привести к его переполнению и, при объемном расширении газа вследствие изменения температуры, разрыву баллона. Истекший из разрушенного баллона сжиженный газ, находящийся под повышенным, относительно атмосферного давления мгновенно испаряясь образует, взаимодействуя с кислородом воздуха, взрывопожароопасную смесь. (л/д. 71-75).

Действия Юнусов Ф.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юнусов Ф.И. суд признает то, что он совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Юнусов Ф.И. суд по делу не находит.

Исходя из степени и тяжести общественной опасности совершенного Юнусов Ф.И. преступления и личностных данных подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного производства в отношении Юнусов Ф.И. и назначения ему административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, дают суду возможность назначить Юнусов Ф.И. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, соответствует цели наказания, указанной в ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей (серийный номер ПЧ 0488891), металлический переходник и бытовой газовый баллон, суд считает подлежащим возврату по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юнусов Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Юнусов Ф.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (серийный номер ПЧ 0488891), бытовой газовый баллон, металлический переходник - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.